Сравнение калибров Ракеты и Rolex

[Ankir]

Сообщение от Андрей Бабанин

Сейковский автоподзавод несмотря на простоту и эффективось все же не лишен недостатков.
1. Он очень шумный
2. Он имеет мертвые зоны, в которых часы вообще не заводятся, либо заводятся неэффективно
3. Он выделяет много продуктов износа, колесо и усы требуют периодической замены, т.к. усилия в подзаводе весьма высоки.
Конкретно эти три недостатка в подзаводе Ролекс не встречаются.

Скажите пожалуйста, а какие автоподзаводы с наименьшим количеством недостатков из относительно бюджетного сегмента?

[arzt]

Сообщение от Fructus Temporum

Ещё в Ракетах меня всегда удивляло сделать всё и вся "в минус". Неужели технология не позволяла соблюдать допуски, или это менталитет? Обязательно под мостом баланса одна-две котировочные прокладки. Разбираешь "китайца" с их "основным механизмом" - Ракета один к одному. Ну, малость что-то там по форме отличается. Но нет же прокладок! Почему они могут?

Культура производства же

[Fructus Temporum]

Сообщение от arzt

Культура производства

Как бы "сила в качестве"

[olegpan]

Сообщение от ik7750

Вероятно, сравнение надо делать по другому. В ряду российских производителей Ракета занимает примерно то же место, что и Ролекс в швейцарских, то есть, дорого, не для всех, история, цена, полный цикл и тд.
При этом, судя по их допускам +- минута и смешной запас хода, технологии уступают даже последним из швейцарцев.

Не было бы Востока - я бы согласился - типа, можно и переплатить за самого последнего из могикан.
Но на фоне Востока, который делает, по сути, все то же самое - но за серьезно меньшие деньги - Ракета выглядит нелепо.

В общем, с чем не сравни - хоть с японцами, хоть свиссами, хоть Востоком - везде пролет, причем чаще всего - по всем показателям сразу.