Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Topu

Промежуточные результаты многолетнего поиска форм потрясающего дизайна выкладывать лень.

Простите, но продукция Эппл для меня табу. Исключительно негативное отношение ко всему семейству электроники от этой компании. Говорить про недостаток средств мне не надо. Я коллекционер со стажем, на редкие электронные часы легко отвалю несколько тысяч долларов. С продукцией Эппл познакомился благодаря Вашерону, когда мне подарили Вашероновский Айпод лет 17 назад. После победы Эппла (он меня уговорил в айтюнсе синхронизировать все плейисты на всех устройствах) айпод был отдан жене молчаливо. Компания с ее политикой была послана далеко и навсегда, терпеть не могу, когда железяка мне указывает как жить. Спасибо Гуглу, что он до сих пор значительно толерантнее в своих просьбах ко мне.

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

Если уж и говорить о часах для военных, то Гармин там держит позицию "Ролекса" на гражданке. А для пацанов попроще рулит Кассио. Посмотрите на часы рупора МО, это Феникс, и этим всё сказано. Так что ситуация не во вред УЧ, а скорее на пользу.
Хотя лично мне CWC очень нра, но крутые парни их уже не понимают, мало функций, много фантазий, а это не для них.

Ну так здесь утверждали что Гармин это не уч а гибрид))

[Ivan 85]

Если думать о будущем по поводу умных часов (это я про пульты для смартфона) моё мнение что они вымрут, а понятия умные часы будет предполагать полностью самостоятельные устройства на подобие Гармин, Лемфо итд. но тут скорее я про форм фактор, не просто так к нему пришли от часов карманных.
Если рассматривать картину нашего времени то теже Гармин с попыткой сделать практически автономные часы на примере инстинкт тактикс солар балистик по функционалу практически опустились до стареньких Casio PRT-1GPJ, тоесть добавляем функционал-теряем автономность, и наоборот.
Если судить примеры которые приводят здесь, дескать смотрите население то городов и сёл ходят все в Эппл вотч да фитнесах (не цитирую)....так люди которые работают в полях большинство ходят в классики (туда я Касио отношу), и хоть Владимир давича говорил что их таких полевых людей мало, скажу что скорее меньше, так что в полях побеждают Касио (к примеру).
В заключение: каждый тип часов имеет быть (ну разве что механика это уже искусства только, да и то до конца не уверен в этом).

[R.A.T.]

Сообщение от Kelevratony

Который могут себе позволить 1% россиян.
Я вот за всю жизнь не видел ни одного живого человека с Гармином на руке.
При том, что золотой Ролекс, Вашероны с турбиной и всякую мелочь вроде Тагов видел неоднократно.

Приятно входить в 1 процент а вам за здоровьем следить , умственным .

[Topu]

Сообщение от Андрей Бабанин

Говорить про недостаток средств мне не надо.

В каком месте я говорил про недостаток средств
Вы написали про дизайн и поиск форм.
Я выложил фото AW первого и восьмого поколений.
Собственно и все.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Компания с ее политикой была послана далеко и навсегда, терпеть не могу, когда железяка мне указывает как жить. Спасибо Гуглу, что он до сих пор значительно толерантнее в своих просьбах ко мне.

Большой, очень большой доле потребителей, похоже, до этого нет дела и всё устраивает. А мнения индейцев, как Вы знаете, шерифа не волнуют. Пока берут, будут ограничивать всё, что мешает максимизировать прибыль.
А по функционалу, AW всё ещё нет конкурентов. Проблема только в автономности и привязки к экосистеме.

[Ivan 85]

Сообщение от Rana

А по функционалу, AW всё ещё нет конкурентов.

Что же такого есть в эплвотч что нет в других огрызках?

Сообщение от Rana

Проблема только в автономности

Это основное, так как когда изобретут АКБ способную не заморачиваться производителям в разработке энергосберегательного железа (хотя эти разработки будут всегда, правильнее написать что производители не будут ограничены в электропитании плат в таком плане как сейчас), эти огрызки превратятся в самостоятельные устройства.

[Rana]

Сообщение от Ivan 85

Что же такого есть в эплвотч что нет в других огрызках?

Главное - это довольно богатый магазин приложений, представляющий множество функционала для любителей "поиграться". Другие часы такого же выбора не дают.

Сообщение от Ivan 85

эти огрызки превратятся в самостоятельные устройства

Варианты с е-сим и сейчас являются самостоятельными устройствами. Даже AW, так сильно завязынные на айфоны, если имеют на борту е-сим могут активироваться и работать полностью самостоятельно (правда не в РФ).

Сообщение от Ivan 85

когда изобретут АКБ способную не заморачиваться производителям в разработке энергосберегательного железа

Технооптимист? Когда наступит это "когда"?

[Ivan 85]

Сообщение от Rana

Главное - это довольно богатый магазин приложений, представляющий множество функционала для любителей "поиграться". Другие часы такого же выбора не дают.

Конкретнее?

Сообщение от Rana

Варианты с е-сим и сейчас являются самостоятельными устройствами. Даже AW, так сильно завязынные на айфоны, если имеют на борту е-сим могут активироваться и работать полностью самостоятельно (правда не в РФ).

Нее) это ещё не самостоятельность этих устройств)

Сообщение от Rana

Технооптимист? Когда наступит это "когда"?

Технарь? А когда не наступит , это когда?

[orbita21]

Сообщение от Vladimir Landau

Итак, вопрос этой темы: есть ли будущее у смарт часов, или они, как и породившие их наладонники, и многие другие тупиковые ветви мирового прогресса, скоро увянут и исчезнут с потребительского горизонта навсегда?

Рано или поздно этот весь функционал (средства связи, коммуникации биомониторинга и т.п.) будет умещаться в одном чипе или "микроизделии" если более обтекаемо называть и изделие этот будет вживлено в человека непосредственно с передачей сигналов по нейронным связям либо непосредственно в мозг, либо через аудиовизуальные интерфейсы (глазные и ушные нервные каналы).

И самое важное будет обеспечение автономности работы (либо восполняемость накопителей энергии) в течение всего жизненного цикла носителя (100 лет ресурса).

Рассматривать определенный вид гаджетов как тупик - не совсем корректно.
Это ступени развития, а не ветви древа.