Какие часы лучше

[koshky]

А пыль?! Если ее взять на глубокий анализ, то не мудрено откопать ДНК Н.К. Крупской!

[Atilla777]

Не понял ответ,покупать или нет,я пока не разбираюсь в механизмах,для этого хочу и купить,чтобы научится.С ув.

[enke]

Честно говоря вторые часы вообще хлам. У первых корпус не очень. Лучше продолжайте поиск, наверняка попадется что то стоящее.

[Atilla777]

Ок,вторые брать не буду,а первые постараюсь купить,и буду дальше вести поиск и выставлять для оценки профи.С ув.

[Sashun]

Стоит покупать и первые и вторые. Ибо цена = "даром". В сравнении с тем мусором, который мне зачастую приходится ремонтировать и восстанавливать, серьезных затруднений не возникнет.
Отдельный вопрос - готовы ли Вы к весьма длительному ремонту "на любителя", т.е. располагаете ли многими десятками часов для восстановления часов?

[ninaell]

Здравствуйте, уважаемые знатоки.
У меня вопрос о выборе часов для души.
Есть 2 варианта, которые я могу осилить по бюджету, в пределах 100 евро.
Часы Юнгханс с утратой центрального стекла и одной стрелки, без профилактики, но они на ходу.
И часы без опознавательных знаков, возможно Карл Вернер, с неродными гирями, подклеенным стеклом и тоже на ходу.
По внешнему виду мне больше нравятся, наверное, первые. Хотя во вторых тоже есть изюминка.
Но вопрос скорее технический. С какими будет меньше проблем?
Но эстетические советы тоже с удовольствием послушаю.
Часовых терминов я не понимаю, извините, если можно, переводите на язык для профанов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

[OddyRash]

Сообщение от ninaell

вопрос скорее технический. С какими будет меньше проблем?

Гиревые гораздо надёжнее. И характернее.

[Krysin]

Чужая душа - потемки. , тем более выбор часов для "этих потемок." Но, если выбирать между этими двумя , то скорей вторые, нежели первые - так мне моя душа говорит.

[arhistratig]

За 100евро можно найти более интересные и посерьезней.

[ninaell]

Например? Если не трудно с ссылкой