Создание часов класса Тоурби по цене Штайнхарта.

[cromo]

Сообщение от Inlite

В любом случае проект развивается стремительно и это не может не радовать!

Хотел бы добавить несколько маленьких вопросов к Юрию.
1. Как выглядит тип Б на автомате есть полное понимание. А вот каким будет тип Б на ручке - было бы здорово посмотреть. Насколько я понимаю - ручка в сборе уже существует.
2. Говоря про ручку - мы говорим про Unitas? Такой же как в серии «винтаж», только без декорирования?
3. Была прекрасная идея пустить гравировку на боковой стороне часов (красиво и правильно)- обсуждались конкретные технические вопросы и сложности. Насколько было понятно на тот момент - все вопросы были решены. В текущем прототипе гравировка пока отсутствует. Насколько это сложный вопрос для реализации в ближайшее время?

Попрошу внести изменения в табличку номеров (№ 91 - тип Б, ручка/автомат, и удалить сендвич). Если тигментирование - существенно удлинит процесс, то тогда и его удалить.

А почему удалить сендвич? А потому что у меня на руке совершенно потрясный бронзовый «винтаж» от Юрия! Часы настолько взрослые, безупречные и компанейские, что требуют отдельного подробного поста. Концентрированная радость . Юрий - спасибо ещё раз!
В любом случае искренне рекомендую и бронзу и сталь (тоже покрутил в руках пару дней). Одинаково качественные, но разные по общему ощущению. Себе оставил бронзу - исключительно вкусовщина, они мне показались более летними и тёплыми. Хотя полировка стальной версии - завораживает. Берёшь в руки сталь - хочется. Берёшь в руки бронзу - хочется. Пришлось зажмурится и ... позвать жену, чтобы пальцем тыкнула.

Пока Юрий молчит, попробую ответить из общих соображений.
1. Думаю, что Тип В на ручке будет выглядеть ровно так же, как и на автомате.
По идее, разница должна быть только в не завинчивающейся ЗГ. Кстати, этот момент в обзорах и описаниях упущен. Так и не ясно, что с завинчиванием ЗГ и водозащитой.
2. Говоря про ручку мы говорим про eta 2801-2.

Про сэндвич у меня есть такая гипотеза:
Думаю, что Сендвич затруднителен, так как он имеет большую толщину и требует особых корпусов. Юрий не стал применять прогрессивную технологию использования стандартного корпуса и множества пластиковых поставок. А стал использовать не прогрессивную технологию, когда всё вытачивается заранее в металле. По факту получается, что не только под каждую опцию (сендвич, антимагнетик, ручка), но и под каждое сочетание опций нужен свой корпус. Круто? Да! Но очень сложно.

[watchcenter]

Сообщение от cromo

Пока Юрий молчит, попробую ответить из общих соображений.
1. Думаю, что Тип В на ручке будет выглядеть ровно так же, как и на автомате.
По идее, разница должна быть только в не завинчивающейся ЗГ. Кстати, этот момент в обзорах и описаниях упущен. Так и не ясно, что с завинчиванием ЗГ и водозащитой.
2. Говоря про ручку мы говорим про eta 2801-2.

Про сэндвич у меня есть такая гипотеза:
Думаю, что Сендвич затруднителен, так как он имеет большую толщину и требует особых корпусов. Юрий не стал применять прогрессивную технологию использования стандартного корпуса и множества пластиковых поставок. А стал использовать не прогрессивную технологию, когда всё вытачивается заранее в металле. По факту получается, что не только под каждую опцию (сендвич, антимагнетик, ручка), но и под каждое сочетание опций нужен свой корпус. Круто? Да! Но очень сложно.

нет, с сэндвичем немного иначе. Если делать так, как делает Турби, то он становится дорогим. На него надо безумно много времени и материала, т.к. делается все вручную и много брака. Это должна быть такая опция для фанатиков.

[cromo]

Сообщение от watchcenter

нет, с сэндвичем немного иначе. Если делать так, как делает Турби, то он становится дорогим. На него надо безумно много времени и материала, т.к. делается все вручную и много брака. Это должна быть такая опция для фанатиков.

Мне просто казалось, что в любом случае сендвич циферблат будет толще обычного и геометрически не будет вставляться в стандартные пазы.

[watchcenter]

Сообщение от cromo

Мне просто казалось, что в любом случае сендвич циферблат будет толще обычного и геометрически не будет вставляться в стандартные пазы.

а если "обычный" сделать заведомо "толстым"? )

[cromo]

Сообщение от watchcenter

а если "обычный" сделать заведомо "толстым"? )

Ну, тут вопрос, на сколько вы заранее просчитывали всё!
То есть проблема собственно в изготовлении Сендвича? Цифры дорого резать или подложку из люма делать?

[watchcenter]

Сообщение от cromo

Ну, тут вопрос, на сколько вы заранее просчитывали всё!
То есть проблема собственно в изготовлении Сендвича? Цифры дорого резать или подложку из люма делать?

сендвич встанет в этот корпус. Циферблаты нарезаны и покрашены. Мы один раз пробовали нанести остатки люминовы и пришли к такому вот выводу из поста выше.

Дайте чуток продохнуть, добить стрелки хотя бы. Попробуем сделать и покажем.

[cromo]

Сообщение от watchcenter

сендвич встанет в этот корпус. Циферблаты нарезаны и покрашены. Мы один раз пробовали нанести остатки люминовы и пришли к такому вот выводу из поста выше.

Дайте чуток продохнуть, добить стрелки хотя бы. Попробуем сделать и покажем.

С сендвичем ситуация чуть прояснилась. А что с водозащитой и, главное, с тигментацией? Тоже дорого?

[Felsenmor]

И, собственно, еще вопрос вдогонку : Уважаемый Юрий, тип В в сэндвиче будет выполняться? Помниться, ранее с этим были большие вопросы.

[chemkk]

Думаю, что сроками интересуются в том числе для того, чтобы для себя решить - ждать или не ждать желаемую опцию. Будет не очень приятно купить "стандарт", а всего через месяц наблюдать в продаже долгожданную опцию.

Сообщение от watchcenter

Если делать так, как делает Турби

А если в массы пустить вариант попроще, как вы показывали ранее, где просто подложка из люма, а вариант "Турби" оставить для фанатиков?

[mower]

Сообщение от watchcenter

тигментирования (хотелось бы не использовать этот термин. Правильно упрочнение или кольстеризация)

Тигментирование термин доселе науке неизвестный... Тегмент с латинского - покрытие.
Кольстеризация то уже интереснее. Вот что пишет Вики:
Kolsterisieren
Kolsterisieren ist ein form-, farb- und maßfestes Oberflächenhärteverfahren für austenitische, rostfreie Edelstähle.

Austenitische, rostfreie Edelstähle besitzen bei atmosphärischen Bedingungen eine ausgezeichnete Korrosionsbeständigkeit gegen Wasser und diverse Chemikalien. Ihre Verschleißfestigkeit und Härte sind jedoch nur gering und sie können mit herkömmlichen Wärmebehandlungsverfahren nicht gehärtet werden; Prozesse wie z. B. Gasnitrieren und Aufkohlen verbessern das Verschleißverhalten, vermindern aber die Korrosionsbeständigkeit dieser Stähle durch Chromcarbid- bzw. Chromnitridbildung.

Kolsterisieren stellt eine Möglichkeit zum Härten von austenitischen, rostfreien Edelstählen dar, ohne dabei die Korrosionsbeständigkeit zu verändern. Die Härtung erfolgt hierbei mittels eines Diffusionsverfahrens bei niedriger Temperatur (< 500 °C), wobei große Mengen Kohlenstoff eindiffundiert werden. Der Kohlenstoff wird dabei in Zwischengitterplätzen gelöst und bildet somit keine Carbide. Aufgrund der großen Mengen an eindiffundiertem Kohlenstoff kommt es zu Druckspannungen in der Oberfläche, die eine sehr hohe Oberflächenhärte bewirken. Der so erreichbare Härtewert ist abhängig von der Legierungszusammensetzung und kann zwischen 900 und 1300 HV 0,05 betragen.

Von https://de.wikipedia.org/wiki/Kolsterisieren

Суть понятна, но что и как делается, так и не понял.