Одни из трёх: Citizen, Diesel или Bilova

[DimitrijN]

Сообщение от mower

Но ведь это же не так. Не может ЛЮБОЙ ремешок стоить дешевле оригинального браслета.

Ну спорить не буду. Не стоит подходить так буквально.
Я исходил из здравого смысла. К часам за 200-300 баксов не покупают ремни по по такой же цене (200-300 баксов) или дороже, это не логично. А вот оригинальный браслет на них от 100-150 стоит.

[1David1]

Давайте не будем ссориться из-за пустяков. Я мысль уловил. Лично я не представляю что Булову что Ситизен из этих двух, на метеллическом ремне. Мне кажется что вид у них будет не такой привлекательный. Но это опять же дело вкуса. Признаюсь честно изначально выбор стоял между Citizen и Seiko SKA371. Я ОЧЕНЬ уважаю дайверы именно на металлическом ремне. Булова появилась в последний момент. И как бы она в классе с Ситезеном. Дайверскую Сейко уж точно равнять с Citizen будет сложно.

[Михаил HORNET]

"Металлический ремень" (т е браслет) НАМНОГО практичнее и бесконечно долговечнее ремня
И смотрится эфектнее, так как он сам по себе имеет эстетическую ценность
Дайверы - самые практичные часы, так как показом времени занимаются вокруг много устройств, в том числе носимых с собой, а вот кто из них будет показывать время в экстремальной ситуации (мало ли чего)
Титан здорово удобен в носке и россказни про "излишне легок" это бред
У меня в сете Есть как экстремально тяжелые металлические на браслете, так и титановые плоские. И те и те на браслете
В повседневности более тяжелые брутальные конечно пожалуй поинтереснее смотрятся, но когда дело доходит до часов как функционального устройства надеваются титановые легкие, они же и "костюмные дайверы"
200 г на руке это такая вполне ощутимая тяжесть. Чаще всего приятная, когда нет ничего лишнего на тебе, а допустим одев снарягу желание взять еще и тяжелые и габаритные часы отпадает само собой)))
Ситизен в теме - "титановые легкие" плюс функциональные
Но с другой стороны начинать надо именно с дайверов, а уж потом докупать остальные часы сета, хотя опять же этот Ситизен имеет 200 водозащиту, хоть и не дайверскую. Но покупать часы с защитой ниже 200 гражданских - деньги на ветер)))
SKA371 отличные часы, с хорошим механизмом 5М85, имеющий точный ход, как бюджетные дайверы отличный выбор. Есть конечно и минусы - незащищенное стекло хардлекс. SUN019 имеет уже сапфировое защищенное стекло и еще и отлично выглядящий и легко полируемый кожух
Возни с механикой слишком много и ее покупка в бюджетном сегменте не оправдана - престижа нет, а возня есть)))

[District32]

Сообщение от Михаил HORNET

Возни с механикой слишком много и ее покупка в бюджетном сегменте не оправдана - престижа нет, а возня есть)))

В цитаты!!!

[1David1]

Сообщение от Михаил HORNET

"Металлический ремень" (т е браслет) НАМНОГО практичнее и бесконечно долговечнее ремня
И смотрится эфектнее, так как он сам по себе имеет эстетическую ценность
Дайверы - самые практичные часы, так как показом времени занимаются вокруг много устройств, в том числе носимых с собой, а вот кто из них будет показывать время в экстремальной ситуации (мало ли чего)
Титан здорово удобен в носке и россказни про "излишне легок" это бред
У меня в сете Есть как экстремально тяжелые металлические на браслете, так и титановые плоские. И те и те на браслете
В повседневности более тяжелые брутальные конечно пожалуй поинтереснее смотрятся, но когда дело доходит до часов как функционального устройства надеваются титановые легкие, они же и "костюмные дайверы"
200 г на руке это такая вполне ощутимая тяжесть. Чаще всего приятная, когда нет ничего лишнего на тебе, а допустим одев снарягу желание взять еще и тяжелые и габаритные часы отпадает само собой)))
Ситизен в теме - "титановые легкие" плюс функциональные
Но с другой стороны начинать надо именно с дайверов, а уж потом докупать остальные часы сета, хотя опять же этот Ситизен имеет 200 водозащиту, хоть и не дайверскую. Но покупать часы с защитой ниже 200 гражданских - деньги на ветер)))
SKA371 отличные часы, с хорошим механизмом 5М85, имеющий точный ход, как бюджетные дайверы отличный выбор. Есть конечно и минусы - незащищенное стекло хардлекс. SUN019 имеет уже сапфировое защищенное стекло и еще и отлично выглядящий и легко полируемый кожух
Возни с механикой слишком много и ее покупка в бюджетном сегменте не оправдана - престижа нет, а возня есть)))

Спасибо за развёрнутый ответ. Особенно порадовала последняя строка). Сейко приобрету однозначно. И хоть Вы говорите что выбранная мною модель имеет мелкие недостатки, всё равно остановлюсь на этой модели. Что касается Буловы то меня как раз это и насторожило что они имеют слабую влагозащиту. Хоть часы и не сильно дорогие, но могли бы хоть прибавить немного в защите от воды. А внешне лично мне они нравятся больше чем Ситизен.

Спасибо всем за советы и разъяснения. Подчерпнул знаний. Как что приобрету, похвастаюсь). Всем добра и удачи! Закрыли тему.

[wardo]

Сообщение от District32

В цитаты!!!

Ахаха! Точно, в точку

[Feeling Good]

Сообщение от Михаил HORNET

"Металлический ремень" (т е браслет) НАМНОГО практичнее и бесконечно долговечнее ремня
И смотрится эфектнее, так как он сам по себе имеет эстетическую ценность
Дайверы - самые практичные часы, так как показом времени занимаются вокруг много устройств, в том числе носимых с собой, а вот кто из них будет показывать время в экстремальной ситуации (мало ли чего)
Титан здорово удобен в носке и россказни про "излишне легок" это бред
У меня в сете Есть как экстремально тяжелые металлические на браслете, так и титановые плоские. И те и те на браслете
В повседневности более тяжелые брутальные конечно пожалуй поинтереснее смотрятся, но когда дело доходит до часов как функционального устройства надеваются титановые легкие, они же и "костюмные дайверы"

Вкусовщина.
У браслета, нато-страп, кожанных ремней, миланских браслетов, каучука, чего угодно - везде свои плюсы и свои минусы.

Сообщение от Михаил HORNET

Но покупать часы с защитой ниже 200 гражданских - деньги на ветер)))

Ага, в первую мировую вообще воевали с часами без водозащиты в кармане (а иногда и на руке). Первые дайверы имели водозащиту 50 метров. И ничего, некоторые экземпляры до сих пор ходят. Просто все эти разговоры о водозащите рано или поздно могут дойти до того, что 1000 метров водозащиты будет мало. Не надо культ делать из водозащиты.

Объективно, если человек не собирается погружаться с аквалангам один раз в год - 100 метров будет за глаза. Возможно даже 50, если уж очень дизайн понравился.

Сообщение от Михаил HORNET

незащищенное стекло хардлекс. SUN019 имеет уже сапфировое защищенное стекло

Еще один камень преткновения сразу после водозащиты. Какой толк от сапфира, если человек не умеет обращаться с часами, и корпус/безель/браслет изрезан глубокими царапинами? И от обратного - смысл переплачивать за сапфир, если на минеральном стекле у бывших часов не осталось за долгие годы ни одной царапки? Чтобы было? Потому что так круто? Унылый конформизм, без обид.

Сообщение от Михаил HORNET

Возни с механикой слишком много и ее покупка в бюджетном сегменте не оправдана - престижа нет, а возня есть)))

Единственное с чем согласен.

[Doctor Vlad]

Возни с механикой слишком много и ее покупка в бюджетном сегменте не оправдана - престижа нет, а возня есть)))

Никакой возни с Ориентом Submariner-like за 150$ не было. По точности мой экземпляр был сравним с Ролексом.

[mower]

Сообщение от 1David1

Давайте не будем ссориться из-за пустяков

Никто и не собирался. Просто я к тому, что на не очень дорогих часах, зачастую и браслет не очень хороший. При этом за те же деньги кожаный ремешок будет значительно лучше. А советы вроде браслет прослужит долго а ремешок надо менять каждый год и купите на браслете, ремешок потом докупите, имеют смысл в более высоком ценовом диапазоне, там где металлические браслеты на самом деле очень качественные. Здесь же имеет смысл, раз в год покупать качественный ремешок, чем постоянно носить браслет УГ. Но это мне так кажется, не претендую))