Нужна помощь в выборе для пополнения коллекции.

[Valjoux]

Патек в стали самое то!

[dageorgio]

Очень интересная тема и достойные кандидаты. Не знаю конечно насколько Вы юны, но мне показалось, что у Вас уже был Patek. Так что Nau в стали! А если выбор падет на Rolex, то не Sub, а GMT и желательно Batman)

[VoltAmper]

Мое ИМХО, что Патек выглядит как дедушкины часы найденные Вами в шкатулке со старыми драгоценностями. Вся их красота только в названии фирмы, в ореоле, ауре, истории..... Это и не плохо и не хорошо. Это то, что их отличает от других представленных вариантов. То есть либо Вы покупаете красоту, либо ауру.
Ну а если Вам они еще и нравятся, то сам Бог велел покупать.
Таги в этом ряду лишние.

[Andrew80]

За цену стального Нау можно много чего хорошего купить.. не спешите.. походите еще по бутикам, померяйте.. Столешникова и Петровки думаю будет достаточно..

Из всего перечисленного конечно Патек.. но перечисленно не так много и мягко говоря не слишком сравнимо между собой)).. Поскольку четких критериев как я понял у Вас нет, то лучше посмотреть вживую как можно больше вариантов..

зы. к Ролексу несколько раз присматривался, но не могу избавится от ощущения штамповки.. Да практично, да надежно, но под это определение подходят часы и гораздо дешевле.. в общем feels cheap.. исключение быть может только Sky Dweller... строго ИМХО..

[seals]

Сообщение от OlegFalko

PP, конечно!

+1 К мнению.

Сообщение от serdceedov

Но может я просто что-то упускаю из других моделей или часовых брендов.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=233099

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Drinkinss

ТС, в качестве компромиссного варианта, рассмотрите обязательно вашерон оверсис (графитовый цифер - очень красиво, правда он на ремне и кау, а вы, как я понял, любите браслеты), и какой-нибудь жлк-компрессор - очень универсальные часы.

Улыбноло в данной теме фраза "компромиссный вариант".
Хотел бы я таким образом идти на компромисс, когда в претендентах Патек и Ролекс.

Можно несколько вопросов?
Вы выбираете повседневные часы?
Какой формат одежды?

К.м.к.

Из предложенных Вами мне больше всего импонируют варианты "3" и "4".

Сообщение от serdceedov

Итак, уважаемые форумчане.
PP Nautilus - мерял в двух вариантах, неожиданно даже для себя.
В золоте и с хронографом:
плюсы - нереально красивые часы, конечно, как говорила продавец, уникальный механизм, ощущение, когда они на руке, что ты словно изменился.
минусы - на удивление туго нажимающиеся кнопки запуска/остановки хронографа, быстро исчезающий при неярком свете оттенок синего на цифере, цена(
второй вариант - Наутилус в стали.
плюсы - он заметно тоньше, нет хрона, от этого ощущение тончайшей изысканности и классичности, классный оттенок серого на цифере, отличная читаемость, ведь нет лишних деталей на циферблате.
минусы - очень сдержанные часы, почему-то в них появилось ощущение, что я на 10 лет старше уже... Ну, этот как Вольво для меня, "возрастная" машина)))

И вот теперь я окончательно запутался, поэтому очень надеюсь на какие-то конкретные советы в плане плюсов и минусов представленных моделей. Скажем, в носке быстро факапятся, или выглядят слишком старпердунски, в общем, буду признателен за любые мысли и ощущения.

Возможно получится учесть все + и - по ПП, посмотрев эту модель Audemar Piguet, как Вам?
По-моему они очень аккуратно вписываются в "промежуток" между Патеками и Ролексами.

[VoltAmper]

Посмотрел видео с Патеком (спасибо seals).
Часы смотрятся очень классно!!
PP +1.

[alehandor]

Сообщение от serdceedov

Rolex Sub
минусы: в золоте очень ярок, на солнечном свету почти "китайский праздник", "многопонта")

пользуемся таким- да он яркий , но толька не из за золота, а из за синего цвета!!

[Workshop]

Сообщение от Valjoux

Патек в стали самое то!

+100.

PS
Лично я давно пришел к выводу, что если выбирать между одними часами подороже, ЛИБО двумя часами подешевле - то правильный выбор - одни подороже.

[АлексМ]

Я за Бондовскую Омегу. Даже если потом что-то еще понравится уверен, что к ней будете не раз возвращаться. Очень удобный и крайне многофункциональный вариант.
Строго ИМХО.