Часы Gucci

[Msdos]

Сообщение от Jaquet Droz

Есть разные мнения на этот счёт. Считаю что можно сказать и так и эдак (и вторая торговая марка и "линейка").

Вы таки подняли мне настроение спасибо)))) Есть мнение компании Ролекс, что Тюдор это суббренд, но если вы говорите что это линейка то вероятно в Ролексе ошибаются.

Сообщение от Jaquet Droz

Нету. Даже хвалимый здесь кое-кем Seiko имет кучу суббрендов...

И что? Все пренадлежат Сейко, у всех мануфактурные механизмы, у некоторых моделей ручная шлифовка и сборка...

Сообщение от Jaquet Droz

Давайте без оскорблений обойдёмся. Хорошо?
Я излагаю те мысли, которые считаю правильными.

Дык тогда хоть попытайтесь обосновать то что излагаете, иначе больше на извержение похоже

Сообщение от Кирюша

под это все подходит Ролех!)) именно который Ролекс ,а не Силини или Принц!)

А это уже не линейки Ролекса? Странно, с утра Челини вроде был Ролексом, а уже нет...

[Кирюша]

2Jaquet Droz ну там же они без смазки полностью(их ноухау) + турбийон, так тчо хочешь иметь реально эксклюзивную технологию + красивую игрушку - плати!))
хотя это для любителей спортивного дизайна!)

[Кирюша]

Сообщение от Msdos

А это уже не линейки Ролекса? Странно, с утра Челини вроде был Ролексом, а уже нет...

ну так это же "чуток другой Ролех", и у них ЕТА стоит, так что их н ев счет! хотя общую статистику Ролексу это портит в моих глазах!)

[Jaquet Droz]

Сообщение от Msdos

Вы таки подняли мне настроение спасибо)))) Есть мнение компании Ролекс, что Тюдор это суббренд, но если вы говорите что это линейка то вероятно в Ролексе ошибаются.

1. Я вообще считаю Tudor большой ошибкой Ролекса. Избавились бы они от него, было бы лучше.. Но думаю что не избавятся, т.к. так хотел их отец-основатель...

2. По Сейко - всё это так, однако всех их суббренды не считаются люксовыми, престижными и т.п. К чему бы это?

3. По дизайну - я уже сказал про общее визуальное сходство многих дайверских часов. Думаю, многие это подтвердят. Не даром тот же топикстартер говорил про сходство того Лонжина с Ролексом. Это многие подмечают...

Сообщение от Кирюша

2Jaquet Droz ну там же они без смазки полностью(их ноухау) + турбийон, так тчо хочешь иметь реально эксклюзивную технологию + красивую игрушку - плати!))
хотя это для любителей спортивного дизайна!)

Да, но 250.000 долларов - не знаю кому такое доступно... Будущее за такими часами, безсервисными, на за вменяемые деньги...

[Кирюша]

2Jaquet Droz
ну то что Ролексу лучше от Тюдора избавиться - с вами согласен! ну или сувать туда свои механизмы! денег то у ним много думаю на разработку своей машины с нуля ,т.к. она должна быть гораздо тоньше, чем в "обычных Ролехах"

а вот 250т.д. - ну около сотни идет на турбион еще сотня за новую технологию ,остально ез бренд и за совмещение "двух" "усложнений".
Ну так мб будущее за такими часами, н овсе всегда когда новое и н емассовое - дорогое, потом все такое сделают ,поставят на поток и будет дешево!))

[Jaquet Droz]

Сообщение от Кирюша

2Jaquet Droz
ну то что Ролексу лучше от Тюдора избавиться - с вами согласен! ну или сувать туда свои механизмы!

Лучше избавиться, т.к. бренд позиционирует себя как престижный, как самый-самый люксовый... А наличие у них Tudor - выглядит как желание "содрать" денег с тех кто победнее... любой ценой "содрать" (продать), хоть каким-то "намёком" на родство и причастность к великому и могучему Ролексу...

[Msdos]

Сообщение от Jaquet Droz

1. Я вообще считаю Tudor большой ошибкой Ролекса. Избавились бы они от него, было бы лучше.. Но думаю что не избавятся, т.к. так хотел их отец-основатель...

Считайте, но Ролекс и Тюдор разные часовые бренды, работающие в разных ценовых и целевых сегментах.

Сообщение от Jaquet Droz

2. По Сейко - всё это так, однако всех их суббренды не считаются люксовыми, престижными и т.п. К чему бы это?

Кем не считается, вами? Так от этого они не много потеряли. Посмотрите на этот сайтик, линейки под названием Премиум
http://www.seiko-watch.co.jp/

Сообщение от Jaquet Droz

3. По дизайну - я уже сказал про общее визуальное сходство многих дайверских часов. Думаю, многие это подтвердят. Не даром тот же топикстартер говорил про сходство того Лонжина с Ролексом. Это многие подмечают...

Часы вообще похожи, все время показывают. Так вы скажете конкретно в чем схожесть то?

Сообщение от Кирюша

ну так это же "чуток другой Ролех", и у них ЕТА стоит, так что их н ев счет! хотя общую статистику Ролексу это портит в моих глазах!)

Насколько знаю в Челини используются механика Ролекс.

[Yuyu]

Сообщение от Кирюша

ну так это же "чуток другой Ролех", и у них ЕТА стоит, так что их н ев счет! хотя общую статистику Ролексу это портит в моих глазах!)

Что в них стоит?! Вы хоть матчасть, правда, поучите, так же нельзя...теоретик Вы наш

[Кирюша]

Сообщение от Msdos

Насколько знаю в Челини используются механика Ролекс.

если быть чесным ,я не вкурсе этого вопроса, н овполне афффторитетные люди сказали что в Чилини или в Принце стоит ЕТА. точно не помню где! но Принц вроде прямоугольный ,а ЕТА я видел только крыглые, так что делаю вывод что в Чилине стоит ЕТА))

[Msdos]

Сообщение от Кирюша

если быть чесным ,я не вкурсе этого вопроса, н овполне афффторитетные люди сказали что в Чилини или в Принце стоит ЕТА. точно не помню где! но Принц вроде прямоугольный ,а ЕТА я видел только крыглые, так что делаю вывод что в Чилине стоит ЕТА))

Логика просто "за гранью добра и зла". Не говорите такого бреда больше никому, ладно?