Цитата:
Сообщение от VoBre
Бриз Он в них и плавал и нырял и даже праздновал день ВДВ
|
Да сомнений в их водонепроницаемости, в общем-то, нет.
Просто, насколько я понимаю, в любых часах водонепроницаемость обеспечивается прокладками, резиновыми, полагаю :wink: , а резина имеет свойство стареть.
Поэтому в любые часы через 3-5 лет может попасть вода.
Только если это швейцарские часы, то Вам скажут, что сами виноваты, неправильно с часами обращались (см.
http://www.watch.ru/forum/viewtopic....t=%EC%F3%E6%F3), а если это случится с нашими часами, то скажут, что часы ерундовые :cry:
P. S. Андрей Крукович писал:
Цитата:
Надпись «Водонепроницаемые» расчитанна на людей, не разбирающихся в часах, по простому банальный обман покупателей.
На самом деле в часах МИНИМАЛЬНАЯ водозащита (2 атм., 2 бар., 20 метров), по серьезному в этих часах даже руки мыть нежелательно.
|
Думаю, что обмана тут никакого нет, большинство людей правильно понимает слово "водонепроницаемые", так же как и слово "противоударные", то есть в том смысле, что обеспечивается некоторый уровень защиты, но ясно, что против лома нет приёма...
Реально подавляющему большинству людей нужна такая водозащита, чтобы можно было не бояться попасть под дождь, помыть руки, оставить часы на некоторое время во влажном помещении.
Вот у тестя часы "Луч" прослужили до первого дождя.
"Востоковские" часы в этом отношении вполне надёжны.
Да, кстати, Андрей, а какие именно у Вас часы, о которых Вы столь нелестно отзываетесь?
Спрашиваю потому, что у меня двое часов ЧЧЗ, и ни на одних из них не написано ни количество камней, ни "Водонепроницаемые", хотя и могли бы...