Здравствуйте!
Спасибо за внимание к моей проблеме.
Мне надоело строить догадки на основании только звука работающего механизма и под давлением обстоятельств и, естественно, ваших советов я открыл корпус и ещё раз тщательно осмотрел узел баланса. Решение проблемы найдено - никакой мистики, а систематическое влияние чужого "доброго" совета.
Дело в долбаном клее. Но совсем не в газовыделении, а в свойстве клея при высыхании сжиматься и скукоживаться. Та капля, которую я нанёс на градусник высохла и превратилась из круглого холмика в кривую загогулину. В результате получилась упругая связь моста с кольцом градусника, которая стремилась провернуть градусник в положение "+", но сила трения в градуснике этому противодействовала. Когда я начал часы носить на руке в результате внешнего воздействия (вибрации ли, холода ли улицы или наоборот тепла руки или ещё какого-нибудь фактора) сила упругости высохшей клеевой "резинки" таки чуток подтянула градусник на себя. Судя по резкому изменению хода это произошло скачком, как, собственно, при сухом трении и бывает.
Клеевую лепёшку смочил бензином и сразу отделил к чёртовой матери. Теперь пойду за объяснениями к часовщику, который и предложил ещё 5 лет назад после самостоятельной регулировки фиксировать градусник. Правда, тип клея он не оговаривал и я из соображений лёгкости удаления выбрал "Момент".
Снова отрегулирую точность и буду носить без "глупостей". Хотя, конечно, о 100%-м решении проблемы (или усугублении) я скажу лишь недельки через 2-3 после носки часов.
Надеюсь, данная тема кому-нибудь поможет в регулировке или починке часов.
Следуя неписаным правилам любого форума не хочу обидеть невниманием высказавших своё мнение.
Видимо, я зря потревожил небожителей с ветки "Rolex", т.к. кроме тыкания в фейс, что "жигули это не фиат" ничего по-существу не получил. Уважаемые CHE_BUR и igorIV, мужики, что было - то было.
Спасибо, CHE_BUR, за подсказку насчёт клея - как выяснилось, сабж заключался в его присутствии.
Г-н siealex, я оценил наравне CHE_BUR Ваш юмор насчёт воздушного переноса клеящего вещества с моста на спираль и захватывания витков - я и сам искренне верю, что удивительное всегда рядом
Ув. Visher, я тоже раньше не слышал о фиксации градусника клеем, но, как говорится, "повёлся", за что и поплатился потраченным временем. Насчёт обработки цапф нитридом титана - считаю, что в кустарных условиях это бесперспективное занятие, т.к. получаемое покрытие будет иметь высокую пористость (при любом методе переноса), которую потом нужно устранять пропиткой и шлифовкой, да и механические свойства материала цапфы после нагрева в вакууме поменяются не в лучшую сторону. К тому же, получив высокую твёрдость поверхности скольжения, я поставлю в нештатные условия работы опорный рубиновый камень-подшипник, что "не есть гут". Наверное, вы имели в виду цапфы, уже изготовленные на часовом заводе, но тогда речь бы шла о совсем других часах и в плане стоимости и в плане обслуживания.
Обратил внимание, что форумчан зацепила цифра "+ 1 сек.", типа этого не может быть в часах данной ценовой категории и баста! Я хочу напомнить, что борьба за точность в одну секунду - это тема прошлого века. Даже "совковые" часовые материалы способны обеспечить данную точность если не на годы, то на месяцы уж точно. Например, китайские CD-плееры и винчестеры обеспечивают гораздо более прецезионное механическое позиционирование рабочих органов и зачастую неметаллическими шестерёнками, а стоят на порядки меньше, чем маломальски "солидные" часики. Сейчас подумалось, укажи я погрешность "+10 сек." и народ сконцентрировался бы на сути моего вопроса, а не на частностях. Вы привели в пример станок Вилемин Макадель. Я не знаю, что и как он обрабатывает, но, наверное, не в этом не суть, т.к. в комменте об этом ни слова. Думается, если настроить данный станок на максимальную точность и гонять его в холостом режиме (без нагрузки), то точность позиционирования будет соблюдаться пока не испарится масло в опорах и начнётся износ самих опор. В часах нет холостого и рабочего режима и нагрузка не может изменятся в произвольных пределах, как у станка. В часах всё одинаково и повторяемо из суток в сутки на протяжении многих лет (если вовремя проводить ТО). Так что, Ваш пример в данном конкретном случае, наверное, спорный.
Ув. ATrps, мне импонирует живое тиканье механизма. Мертвенная точность кварцевых часов не согреет мне душу. Поэтому я всё равно останусь верен механике даже с точностью +-1 минута.
Ув. James, похоже, Вы в чём-то правы. Но только касаемо комментов
)))
Благодарю форум за наведение на решение проблемы. Обязательно отпишусь о конечном результате.