Citizen PMD56-2951 VS Longines HydroConquest

[Виктор75]

Сообщение от prom99

А RMC это что?

[NoZvezda]

Сообщение от Виктор75

Ну о чём вы? RMC до лонжина так же как и до промастера, т.е. как до луны.
Хорошо, что у вас много японских часов, но здесь сравниваются промастер и лонжин, да и RMC примешали сюда, конкретно эти модели есть у вас? У меня есть RMC и промастер, но нет лонжина, вот взял я в руки этот кусок общемирового дизайна и не пойму, как он может лонжин уделать?
Моё мнение.

Когда я выбирал часы из Промастера и RMC - выбрал Промастер по фото и за функционал. Потом - увидел воочию RMC и Промастер стал меня раздражать. Продал его и приобрел RMC. Субьективно - он лаконичнее, строже и более тру.
И когда я говорю, что Промастер - Азия, а RMC - общемировой, я имею в виду то, что первый делали для внутрияпонского рынка, а второй для европейского. Это всяко повлияло на дизайн, логично?)

Лонжин (именно этот, конкретный Гидроконквест) - отсеян на уровне фото.
Безликая смесь заимствованных решений. Ключевое слово - "безликая", решения-то все так или иначе заимствуют... Вот положите рядом Сигнатуру и Гидроконквест, предположите, что названий производителей не видно - и к Гидре даже рука не потянется...обмылок какой-то..

Все субьективно, ясен пень Не убеждаю других, а объясняю свой выбор.

[Stealth Hunter]

Сообщение от NoZvezda

Когда я выбирал часы из Промастера и RMC - выбрал Промастер по фото и за функционал. Потом - увидел воочию RMC и Промастер стал меня раздражать. Продал его и приобрел RMC. Субьективно - он лаконичнее, строже и более тру.
И когда я говорю, что Промастер - Азия, а RMC - общемировой, я имею в виду то, что первый делали для внутрияпонского рынка, а второй для европейского. Это всяко повлияло на дизайн, логично?)

Ну не знаю... по мне так наоборот Промастер более выверенный и европейский, а RMC - непонятно что, ляпистой азиатчиной отдает...