Цитата:
Сообщение от zpv1982
тем более.
Я понимаю когда пишут - "зачем тебе ета за 3000$ возьми омегу например на 8500.. " и пошел список преимуществ - запас хода, точность, антимагнитность, межсервисный и т.д. А когда советуют мануфактуру ради названия.. Спрашиваешь - чем лучше? Ответ - не ETA
|
"Мануфактура против Ширпотреба" - Вообще, не плохая тема для "интеллигентского холивара" Это вам не "Штайн против Архимеда"
А по существу вопроса, я согласен с тем, что мануфактура должна хоть в чём-то лучше ETA. Длительность хода, точность, большая дата, индикатор запаса хода, да хоть необычное расположение элементов на циферблате. Нужно, что бы была видна цель, к которой стремился производитель. Конечно переплюнуть механизмы ETA по базовым функциям непросто. Они практически доведены до совершенства. Не многим это удаётся. Но в остальном, если производитель хоть что-то делал сам, хоть куда-то стремился и достиг хоть небольшой локальной, но вершины - это похвально. Значит есть какая-то жизнь и в бюджетном сегменте механики.
С другой стороны. Вот кричат: " В Таге - механизм на 100$, а за что остальное?
За название?" Не совсем. Кроме технической стороны "начинки" есть качество обработки корпуса и главное - дизайн. Да, дизайн тоже бывает "мануфактурным" и нет. Думаю, собственные удачные наработки в области дизайна у тех же Ролекс и Панерай - принесли им доходов даже больше, чем мануфактурные калибры, и обеспечили доходом армии подражателей - хомажистов.
По этому, имея - Легенду от Лонжин, Пан Европ от Хамилтона, Дайверы от Ball - модели достаточно бюджетные с совершенно "не интересными" и обычными калибрами внутри, я люблю их и уважаю производителей, которые потратили огромные силы, что бы достичь этих эстетических вершин в дизайне своих изделий.