Гидра или Новый Звезда Океана?

[USER 1]

Сообщение от 0ceanborn

Что касается неизвестности Мидо по сравнению с Лонжин - пусть за меня скажет Яндекс Вордстат. Мидо в Яндексе упоминают почти в 10 раз реже, чем Лонж:

Автоваз тоже бьет рекорды продаж

[olegpan]

Сообщение от bozzart

На эту ситуацию можно посмотреть и с другого ракурса) Вы переключились, не на более дорогой бренд(хотя и это тоже), а на другие часы, которые Вам больше понравились. Если бы Гидра нравилась так, что дыхание сводило бы, то не рассматривали бы часы более дорогого бренда. И уж точно бы их купили, когда собирались

Безусловно, играет комплекс причин, надеюсь, никогда не куплю часы или что-то другое - чисто из-за бренда, если мне само изделие не нравится.
Важно все - модель, бренд, как сидят. И даже такие вроде как смешные вещи как - цвет антиблика и его прозрачность, правильные сочетания полировки и сатина, оригинальность конструкции и т.п.

Сообщение от bozzart

Харизматичнее, но великИ. Предлагать SEIKO SRPE33 с размером 44мм, видя как сидят на руке ТСа Мидо 40,5мм... По моему некорректно)

По телефонным фото в упор бесполезно смотреть как часы сели, так что не все так однозначно.
Самурай отлично сидит на руке от 18, а от 17 - приемлимо. Если меньше - тогда точно велик.

[MehD]

Господа, а о чем вы спорите?
Лонжин известнее Мидо - это понятно.
Лонжин красивее/уродливее Мидо - это вкусовщина, кому как.
Голосовалка - Мидо с приличным отрывом, ну такое мнение экспертов (ну или форумчан, кому в принципе интересна тема).
Каждый при выборе часов отталкивается от каких-то своих критериев, так можно до бесконечности спорить.
В рамках Свотч Груп часы с сопоставимым ценником по качеству особо отличаться не будут, выбор по примерке, посадке и личным предпочтениям.

[olegpan]

Сообщение от USER 1

Автоваз тоже бьет рекорды продаж

Боюсь, ваша аналогия здесь неуместна.
Я бы провел чуть другую параллель - Фольксваген (Лонжин) и Сеат (Мидо) по популярности/известности/востребованности. А далее - кому что ближе.

[Maxim Ulin]

Из этих двух вариантов за Mido, хотя тоже считаю, что окошко дня недели лишнее. Вот в такой модели, с GMT, дата хорошо реализована:

[Dm.Sheen]

Сообщение от 0ceanborn

А ув. Dm.Sheen подменяет основания сравнения: "А вам что предпочтительнее, красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы? Качественные часы "с интригой марки" или дешманские "как у всех"?". Красивое можно сравнить с некрасивым, качественное - с некачественным, малоизвестное - с известным, дешевое - с дорогим. А он сравнивает качественное с дешевым и качественное с известным. Он нигде не назвал Longines некачественным, это верно. Но он явно противопоставлял часы друг другу и при этом приписывал качество исключительно Мидо. Так делать нехорошо, это манипуляция

В том и дело, что ТС подводят к выбору между известными, но несуразными, гремящими, кварцевыми Лонжин и добротными, пусть и немного схомаженными, механическими с 80 часами запаса хода, но неизвестными Мидо. Типа, ну что ты возьмешь: "пацанский Лонжин" или какую-то "серую лошадку Мидо" (попробую аналогию - "разбитый и гремящий мерин или новенький напичканный электроникой кореец")?
Известный алюминиевый безель против неизвестного керамического безеля.
p.s. Я не против Лонжин, я против Гидры - Конквест и Гидра - это какая-то низкобюджетная отрыжка Лонжина.

[Rana]

Сообщение от USER 1

Автоваз тоже бьет рекорды продаж

Так там от АвтоВАЗа осталось только название.

[bozzart]

Сообщение от 0ceanborn

1.
Спасибо за "неплохо формулировать"
Разница в том, что я формулирую вот так, с явным указанием, что это мое личное мнение: Из этих двух красивые явно не Мидо, а Гидра (дело вкуса, для меня так).
А ув. Dm.Sheen подменяет основания сравнения: "А вам что предпочтительнее, красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы? Качественные часы "с интригой марки" или дешманские "как у всех"?". Красивое можно сравнить с некрасивым, качественное - с некачественным, малоизвестное - с известным, дешевое - с дорогим. А он сравнивает качественное с дешевым и качественное с известным. Он нигде не назвал Longines некачественным, это верно. Но он явно противопоставлял часы друг другу и при этом приписывал качество исключительно Мидо. Так делать нехорошо, это манипуляция

Не являюсь адвокатом ув. Dm.Sheen, уверен он сам Вам может ответить, но одну ремарку я себе позволю...
Именно те кто ратует за Лонжин и сравнивают постоянно несравниваемое) На любое слово с противоположной стороны, следует один и тот же аргумент: Лонжин лучше узнаваем) И этого по Вашему мнению достаточно?
Небольшой диалог(с улыбкой)
- "Мидо лучше исполнен"
- "Лонжин известнее в массах".
- "Бомы отличные часы, с хорошим мануфактурным мехом"
- "Да кто ж знает эти Бомы, а Лонжин знают все"
- "Орис отличные часы, с отличным качеством обработки"
- "Да кому они нужны. Вы их потом продавать замучаетесь. А Лонжин продать легче"

Вот, приблизительно, как строится диалог в ветках с адептами Лонжин.
Согласитесь, тоже присутствует некоторая подмена понятий.

Сообщение от 0ceanborn

Я чуть не в каждом посте писал, что это мое личное мнение и личные впечатления. Хорошо, что вы это заметили и упомянули

Я когда печатал первый пост в этой ветке, сразу, на берегу обозначил, что всё СТРОГО МОЁ ИМХО.
Знал с кем дело имею

Сообщение от olegpan

По телефонным фото в упор бесполезно смотреть как часы сели, так что не все так однозначно.

Несомненно, по фото сложно понимать размер часов. Но если уши свисают за пределы руки тут уж на качество фото и экспозицию пенять не приходится. Не изобрели ещё объективов, которые могут уши у часов удлинять

[Comrad Suhov]

Сообщение от MehD

Господа, а о чем вы спорите?
Лонжин известнее Мидо - это понятно.
Лонжин красивее/уродливее Мидо - это вкусовщина, кому как.
Голосовалка - Мидо с приличным отрывом, ну такое мнение экспертов (ну или форумчан, кому в принципе интересна тема).
Каждый при выборе часов отталкивается от каких-то своих критериев, так можно до бесконечности спорить.
В рамках Свотч Груп часы с сопоставимым ценником по качеству особо отличаться не будут, выбор по примерке, посадке и личным предпочтениям.

Мне кажется, что причина разногласий отчасти в том что уж очень разные эти кандидаты по изначальным вводным. Кварц - механика, явно бюджетное решение одного бренда и определенная позиция другого.
Конечно Лонжи более известен, признан и богат на этапные шаги в своей истории.
Но речь о конкретном предложении от бренда.

Я как то послучаю смотрел Таговскую лимитку Манчестер Юнайтед в кварце. За такие вот изделия, ТАГ должен просить прощения каждый день. Настолько дешевое и тяпляпушное исполнение.....И это лимитка. Но никто же не скажет, что ТАГ никудышный как бренд в целом.

Конечно часы и симпатия к ним категория комплексная, как и сказали выше.
Что перевешивает, бренд, качество исполнения, да и просто эмоции от ощущения на руке у каждого свои.
Поэтому примерка и должна быть решающей, как мне кажется

[Black555]

Сообщение от olegpan

В чем-то вы правы, но...к сожалению, сейчас любой мало- или неизвестный бренд прочно ассоциируется с Китаем. Это не только часов касается, всего - одежды, элекроники.
Я несколько опытов провел над людьми из круга общения - да, если не знают бренд, то сразу недоверие некоторое и вопрос - Китай, что ли?
Оно и понятно, количество малоизвестных брендов не из Китая сильно уменьшается по понятным причинам.

Всему своё время. Ещё недавно мало кто знал про Hamilton и Ball, (а RW и ML по ценнику были дороже Omega). Но прошли какие-то 15 лет... Так что и Mido скоро найдёт (или ему найдут) своё место и поучит распространение и узнаваемость.
По теме: отпуская «вкусовщину», браслет Mido сделан и добротнее и интереснее.