Спесь, чванство и пафос вовсе не бесполезны

[EvgeniiR]

Сообщение от Vladimir Landau

Спасибо, это конструктивная точка зрения!
Возможно, действительно часы выйдут из "обязательного модного списка" просто потому, что перестают работать как символ статуса. И это может быть связано вовсе не с общественным порицанием демонтративных излишеств. Просто интерес к часам снижается у всех потенциальных потребителей, независимо от их социального статуса.
В такой ситуации халява конечно неизбежна, но "халявой" её назвать можно будет лишь с натяжкой, как того Джона из бородатого анекдота "неуловимым"...

Зато вот подумалось, вместо этого символа статуса, придет какой-то другой, непременно. Поймать бы этот тренд - это уже звучит как начало какого-то бизнесс-процесса
Собаки, например, сейчас в моде дорогие. Всегда были, но сейчас особенно - корги продают даже бракованных по 60 т. за щенка. Правда, это тоже уже было, когда "борзыми щенками" расчитывались

[Rassim]

Сообщение от Vladimir Landau

Спасибо коррупции, если бы не она, так мы бы и донашивали РО и Эксплореры.

Я тоже очень благодарен коррупции. Благодаря ей хоть что то еще движется, меняется.
Это смазка нашей жизни.

"Задрали цены" и "Цены задрали", это, как говорят в Одессе, никакой разницы.
Так что никаких проблем с ювелиркой (часы к ней вроде относятся) не вижу.

Сообщение от Vladimir Landau

Доходы у населения поубавились,...

Не уверен в этом. Очень не уверен. Смотря как считать.

Шесть триллионов под матрасом

[EvgeniiR]

Сообщение от Rassim

Я тоже очень благодарен коррупции. Благодаря ей хоть что то еще движется, меняется.
Это смазка нашей жизни.

"Задрали цены" и "Цены задрали", это, как говорят в Одессе, никакой разницы.
Так что никаких проблем с ювелиркой (часы к ней вроде относятся) не вижу.




Не уверен в этом. Очень не уверен. Смотря как считать.

Шесть триллионов под матрасом

Интересно, как это они посчитали: "По данным Росстата, сбережения россиян составляют уже почти 33 трлн рублей, 6 трлн из этой суммы население держит в виде наличных."
Под матрасы заглядывали? Достаточно, наверное, было к самому диреткору Росстата заглянуть и паре полковников из недавних выпусков новостей
А почему там держат деньги? Понятно вполне, нет доверия к банкам совершенно. Сбер все призирают за маленький процент и постоянные проблемы с тем. чтобы оттуда деньги забрать. Плюс разговоры о "замораживании" вкладов в случае усугубления кризиса или нужд родного Гос-ва. А другие банки, даже из ТОП-100 переодически, но регулярно сантируются, лишаются лицензий и т.д.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

Не уверен в этом. Очень не уверен. Смотря как считать.

У нас заняты в экономике два основных блока населения, работники госучреждений и коммерческих организаций.
В госучреждениях трудится по разным оценкам от 70% до 80% трудоспособного населения, около 15% - "реальная экономика", остальные иждивенцы всех сортов.
Если у государственных служащих доход стабилен, то в коммерческих организациях он зависит от состояния экономики, и очень динамичен.
Цены почти на всё растут, и для того, чтобы избежать путаницы, правильно рассматривать "располагаемые доходы" населения, те, которые остаются после обязательных затрат на жизнеобеспечение. Компенсировать растущие расходы индексациями никто не спешит, вот и уменьшается та заветная кучка мелочи в кошельке, за которую борются все торговцы "ненужными" вещами, в том числе и так дорогими нам всем часами.
Я понимаю, что снижать цены на первичке нереально, поскольку кто то должен будет взять на себя расходы на субсидирование скидок, а производителям такая чехарда не интересна...
Вот и осталась единственная надежда на вторичный рынок, который по идее оживает, когда в одну трубу втекает меньше, чем вытекает из другой.

[Rassim]

Сообщение от EvgeniiR

Интересно, как это они посчитали: "По данным Росстата, сбережения россиян составляют уже почти 33 трлн рублей, 6 трлн из этой суммы население держит в виде наличных."
Под матрасы заглядывали?

Ведь подсчитали как то. И проанализировали. Есть таньга у народа... и налоги значит МОЖНО поднимать.
А значит разумно хочат (не хотят, а именно что хочат!, давайте уж правильно говорить по-русски), шобы народ как то приступил к спонсированию изменений в стране...

А иначе получится как в анекдоте:

Встречаются два крестьянина:
- Иван, а чаво это пшеницу не содите?
- Дык не растеть!
- А чаво не растеть?
- Дык не содим.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

Ведь подсчитали как то.

Думаю, не заморачивались, подсчитали, сколько денег выпущено в оборот, отняли те, что реально крутятся в экономике и получили разницу. А вот в чьих матрацах они запрятаны, в пролетарских или в тех, кого надо матрацах, уже не сосчитать.
Для того, чтобы народ решился вытащить наличку из кубышек, он в первую очередь должен поверить, что сможет кубышку наполнить вновь, или решить, что она ему больше не понадобится.
С верой у нас всё пока не очень складывается, а вот по второму сценарию мы уже пару раз ходили.
История с курицей и яйцом, увы, весьма симптоматична, и сломать порочный круг, вероятно, помогут лишь действенные меры по повышению ликвидности денег. Это слишком дорогое удовольствие, пока наши доходы крепко зависят от цен на нефть, влиять на которые нам не очень дают. Тут со ставками на депозиты сильно не поиграешь.
Так что в ближайшее время серьёзных перемен не предвидится. Просто не очень понятно, кому из тех, кто может их инициировать, они сегодня нужны

[EvgeniiR]

Сообщение от Rassim

Ведь подсчитали как то. И проанализировали. Есть таньга у народа... и налоги значит МОЖНО поднимать.
А значит разумно хочат (не хотят, а именно что хочат!, давайте уж правильно говорить по-русски), шобы народ как то приступил к спонсированию изменений в стране...

А иначе получится как в анекдоте:

Встречаются два крестьянина:
- Иван, а чаво это пшеницу не содите?
- Дык не растеть!
- А чаво не растеть?
- Дык не содим.

Ну да, но только денег-то итак хватает в бюджете - он профицитный, как известно. А стаб фонд и золото-валютные запасы уже трещат от объемов. Вот и развивали бы реальную сферу экономики, сельского хозяйства.
А мне на это ответят - так развивают же, вон Мираторгу деньги как из рога изобилия валятся
Ну или Сибуру, где зять самизнаете кого владелец А попробуй получи субсидию на развитие с\х где-нибудь в деревне Пестравка под Самарой, не будучи знакомым (близким)...

[Rassim]

Сообщение от EvgeniiR

А мне на это ответят - так развивают же, вон Мираторгу деньги как из рога изобилия валятся

Не развивают, а осваивают. Это несколько другое... но тоже развитие.
Ведь кто то же развивается при этом...

[Vladimir Landau]

Сообщение от EvgeniiR

енег-то итак хватает в бюджете

Я не очень сведущ в экономике и её монетарных нюансах, но что-то мне подсказывает, что проблема с неработающими матрацными накоплениями надуманная. Допустим, мы можем достоверно оценить объем таких накоплений, допустим, мы ничего не делаем, чтобы их привлечь в экономику, тогда эти средства намертво заморожены, и можно спокойно нарисовать такую же сумму и запустить её в оборот. Ничего практически не изменится, только доходы от этого вливания получат не подматрацники, а государство…
Кстати, напрашивается аналогия с часами, если удастся убедить народ в том, что их часы будут дорожать в долгосрочной перспективе, можно спокойно лепить груды новых часов, не опасаясь взрывной конкуренции со стороны вторички.

[lexei]

Сообщение от EvgeniiR

Вот и развивали бы реальную сферу экономики, сельского хозяйства.

В нашей стране по полгода снег лежит на большей части территории. Зона рискованного земледелия и скотоводства. За небольшими исключениями, особой погоды в экономике (по сравнению с углеводородами, например) не делающими. Вкладывать в сельхоз примерно также эффективно, как и печку баксами топить - в принципе тепло но кпд в итоге не оч.

Сообщение от Terrakot

Вы как то пишите с гордым чувством сопричастности "серым кардиналам", а остальные будто плебс и богачей видели только у Навального и по Первому в Кремле.
Не надо людей считать неосведомленными, иначе это выглядит гонором водителя-персональщика: "мой шеф такой крутой, у него дома в Майами, у него яхты, у него любовницы и дружбаны в Кремле!"
Надеюсь, без обид

Нет, ни в коем случае. Никакой сопричастности. Лишь чувство брезгливости в адрес либерастии. Все это пованивает идеей все отнять и поделить.