Посоветуйте Edifice и магазин с ними

[ziv333]

Сообщение от listerman75

А на внешний вид сапфир сильно лучше? Отлив какой-то даёт или наоборот эффект отсутствия стекла? Может эффект отсутствия достигается двойным антибликовым покрытием и в Edifice его нет?

Прозрачность выше значительно в часах с стрелками жизни больше придает циферу, а на счёт антиблика надо смотреть у Casio он как правило внутренний голубоватый, без него только пара очень бюджетных моделей,. Антиблик лишь антиблик по прямому назначению, прозрачность заслуга самого стекла

[listerman75]

Сообщение от ziv333

Прозрачность выше значительно в часах с стрелками жизни больше придает циферу, а на счёт антиблика надо смотреть у Casio он как правило внутренний голубоватый, без него только пара очень бюджетных моделей,. Антиблик лишь антиблик по прямому назначению, прозрачность заслуга самого стекла

Спасибо! Вы наверно следите за Edifice, судя по подписи, а по вашему какие модели наиболее красивы и добротны?

[ziv333]

Сообщение от listerman75

Спасибо! Вы наверно следите за Edifice, судя по подписи, а по вашему какие модели наиболее красивы и добротны?

А я вам из последних на прошлой странице их уже и сбросил)
С сапфиром, они на мой взгляд самые красивые, по качеству в принципе нарекания на Эдифэйс не встречал, на свой вкус уже выбирайте...

[listerman75]

Из того, что понравилось по фотографиям, выбрал:
ERA-300DB-1A2VER

и
EQB-501XDB-1AER

Прошу голосовать всех мимопроходящих за наиболее привлекательный и "дорогой (сложный)" дизайн.
Анализ плюсов и минусов моделей приветствуются.
Где лучше браслет?
Спасибо!

[ziv333]

у era любит встать секундная стрелка, проблема меха, ну и мне они не нравятся
я за вторые, но это модели с минеральными стеклами, а вродь сапфир хотелось

[listerman75]

Сообщение от ziv333

у era любит встать секундная стрелка, проблема меха, ну и мне они не нравятся
я за вторые, но это модели с минеральными стеклами, а вродь сапфир хотелось

Выше приведённые вами сапфировые на картинках мне кажутся какими-то слишком простыми по циферблатам. Я по натуре ворона Минимализм и неброскость не моё совсем. Вторые я представляю более привлекающими взгляд и контрастными, у них мне кажется будут сильнее выделяться рельефные блестящие метки, по которым время определяется. Хотя и сочетание синего и оранжевого в первых мне тоже нравится. И подсветка. Но включать я её буду явно не часто.
В общем, те которые больше в глаза бросаются, те мне больше и понравятся.
Во вторых блютуз опять же. И солнечная батарея. А Solar-это большой плюс? Значит ли это, что я очень долго не буду заморачиваться с заменой батареек?

[ziv333]

Солар это плюс если не любите батареи) матёрым часоводам это побоку, а если часы как основные и одни тогда плюс лет на 10 так как минимум плюс))

[west24]

listerman75, в вашем случае, да и вообще, соляр предпочтительнее, чем обычная батарейка: как я понял, вы собирались с ними и в бассейне плавать и т.п. Если батарейка обычная, то после двух лет приблизительно потребуется её менять, а при её замене может нарушиться герметичность и часы могут напиться воды (хотя тут писали, что силиконовый герметик решает эту проблему, но я не пробовал.) Главное правильно обращаться с соляром и прослужит долго. По поводу сапфира и минерального стекла на прошлой странице оставлял ссыль почитать, ну тут как бы сапфир благородно смотрится, к царапинкам устойчивее, но при неудачном нырянии на сапфире можно сделать трещину, а минеральное может и стерпеть, т.к. менее хрупкое.
Чисто по внешнему виду 2-ые больше нравятся, но если б выбирал что-то подобное себе, то этой инфы мне бы не хватило и начал читать отзывы и прочее через Google.

[listerman75]

Про первые отзывы есть даже на яндекс-маркете, многие отмечают, что в жизни они выглядят лучше. Про вторые вообще не нашёл, только обзоры, новинка же.
Я зануда видимо, развёл тут обсуждение из-за часов за 300 евро.
А что значит правильно обращаться с соляром? Может ссылка будет?

[west24]

Tough Solar, если говорить по-простому - это связка из маленькой солнечной панельки + аккумулятор. У любого аккумулятора (АКБ) имеется резерв на некое количество циклов заряд-разряд, обычно он более тысячи, но сколько именно - сказать не могу, после выработки данного неизвестного количества циклов АКБ постепенно теряет свою емкость (быстрее разряжается). Исходя из этого заряжать лучше тогда, когда АКБ близок к полной разрядке, но и не допускать разрядки в ноль. Т.е идеальные условия эксплуатации любого АКБ - зарядил, используешь, когда начал приближаться к критическому уровню - заряжаем.
Понятно, что в жизни всё не так, тем более с "солнечными часами", но лучше стараться придерживаться такого режима. Пока часы заряжаются (или смартфон), гаджет лучше не беспокоить и по возможности сократить в это время расход заряда, т.к. у АКБ нет режима зарядка+разрядка (либо первое, либо второе). Как-то так.
Ну и про саму технологию можно почитать здесь: https://www.casioblog.ru/texnologii-casio/tough-solar

P.S. Часов с "соляром" пока не было, т.к поклонник простых решений, но когда-то оканчивал радиомех, поэтому взял на себя смелость поделиться тем, что когда-то отложилось за время учёбы. Но если что не так, пусть поправят.