Есть ли смысл пойти получать второе высшее образование или MBA

[Nitron]

Есть ли смысл пойти получать второе высшее образование или MBA, котируется ли оно сейчас?
Чувствую, что хочется роста какого, т.к. постоянно варюсь в одной и той же каше.
Кто что думает по данному поводу?

[Drem]

Ну так Вы хотя бы в общих чертах обрисуйте, в какой каше вы варитесь, чем занимаетесь, какую должность занимаете, какое образование уже есть, и какое собираетесь получать. Иначе это совсем беспредметный разговор...

[Nitron]

Сообщение от Drem

Ну так Вы хотя бы в общих чертах обрисуйте, в какой каше вы варитесь, чем занимаетесь, какую должность занимаете, какое образование уже есть, и какое собираетесь получать. Иначе это совсем беспредметный разговор...

Образование инженерное, работаю по специальности, в телекоме, менеджерская должность, курирую развитие сетей.
Мечтаю о своем бизнесе, но на данный момент не готов к большим рискам и не вижу здоровской идеи, а может и опыта не хватает, т.к. можно пойти по стандартному пути какого нибудь магазина в шаговой доступности и не в идеи дело, но не всем хочется заниматься, т.к. есть интеллектуальный бизнес, а есть обычный, хотелось бы заниматься каким нибудь именно интеллектуальным, но вот не могу себя найти, соответственно пока работаю не на себя.

Естественно карьерный рост тоже для меня важен, возможно предпочел бы его бизнесу, но как я понимаю уровень доходов совершенно не тот при работе не на себя.

[imax]

Во времена моей молодости второе высшее было не сильно распространено. В основном, его получали те, кто в силу обстоятельств ошибся с выбором профессии или кого жизнь круто развернула. Бытовала такая шутка: у меня два образования! А что, в первом институте ничему не научился? На второй год оставили? Сама идея высшего образования в том, что человек получал базовое системное образование и мог уже наложить на него путем самообразования или каких-то курсов повышения квалификации дополнительные знания. Но это было. А стало ныне так, что вполне распространено получение нескольих образований, причем как бы смежных, для работы в одной теме. Например, для руководящего звена финансовое(экономисческое)+юридическо+госуправленческое+МВА (как плюс). Что инетесно (можете проверить на каком-нить НН) для руководителей в большинстве случаев исключено профильное образование. Оно относиться обычно к технологам, иногда к инженерной службе. Т.е., если вы претендуете на директора мясокомбината или кондитерской фабрики, то пищевой институт вам сильно больших дивидентов не принесет. Могу для примера привести пищевую отрасль одного регионального центра:
МФТИ, РВВКИУ, Рязанское десантное,местный Энергетический, Орловский педагогический+юрфак местного универа, можно продолжать дальше. Хотя специалисты, сохранившиеся со времен советского прошлого, включая финансового директора и главбуха пришли из соответствующих факультетов пищевого института.
ИМХО, вторые - третьи - пятые образования могут вам помочь только при устройстве на работу (поразите работодателя большим количеством дипломов). Потому как это - образование по горизонтали. Сколько у вас дипломов не будет, из каждого ВУЗа выпускается "молодой специалист", т.е. никто, которого звать никак. Я всегда пытаюсь привести наглядный пример. Тут подойдет такой: вы будете легкоатлетом, футболистом, боксером, биатлонистом и теннисистом. И по всем дисциплинам у вас будет 3 юношеский разряд.
Иное дело образование по вертикали. Цепочка понятна: ВУЗ => кандидат => доктор, МВА как плюс. Тут вы повышаете свое мастерство и растете как профессионал в выбранной вами области. Минусы - это труднее, чем за бабки получать корочки. Это действует в одной - двух областях, да и то надо не отступать от вертикали (скажем, кандидат наук по физике и по биологии вызывает подозрения: писал докторскую, но не дотянул?). Ну и вы всегда рискуете нарваться на работодателя, принципиально со мной не согласного: Вы доктор наук и член РАН? А диплом у вас только один!? Как же так? У меня самого Адыгейский педагогический, Черкесский физкультуры и туризма, Мытищенский промкооперции, еще я учусь в автодорожном и когда заработал первый миллиард, окончил три курса МГИМО. Как-то вам с вашими знаниями будет трудно в нашем суперобразованном коллективе....
Так что, выбор у вас широк. Но помните: большинство из тех, кто зак последние 100 лет достиг наибольших профессиональных высот в нашей стране окончили только юрфак петербургского университета.

[vss830]

Сообщение от Nitron

Образование инженерное, работаю по специальности, в телекоме, менеджерская должность, курирую развитие сетей.

У Вас есть CCNP или CCIE ? Вы с легкостью можете уехать работать по контракту в Дойчетелеком или АТ&Т? Думаю что есть куда расти и без МBА

[Nitron]

Сообщение от vss830

У Вас есть CCNP или CCIE ? Вы с легкостью можете уехать работать по контракту в Дойчетелеком или АТ&Т? Думаю что есть куда расти и без МBА

CCNP and CCIE это прерогатива пакетчиков в первую очередь, тех кто занимается пакетными сетями, когда то я тоже этим занимался, но потом ушел в организаторскую деятельность и уже настройкой оборудования давно не занимаюсь, соответсвенно и не сдавал на эти сертификаты, ранее был CCNA, но не подтверждал после. Да собственно и заграницу не особо то и хотелось бы уезжать.

Сообщение от imax

Во времена моей молодости второе высшее было не сильно распространено. В основном, его получали те, кто в силу обстоятельств ошибся с выбором профессии или кого жизнь круто развернула. Бытовала такая шутка: у меня два образования! А что, в первом институте ничему не научился? На второй год оставили? Сама идея высшего образования в том, что человек получал базовое системное образование и мог уже наложить на него путем самообразования или каких-то курсов повышения квалификации дополнительные знания. Но это было. А стало ныне так, что вполне распространено получение нескольих образований, причем как бы смежных, для работы в одной теме. Например, для руководящего звена финансовое(экономисческое)+юридическо+госуправленческое+МВА (как плюс). Что инетесно (можете проверить на каком-нить НН) для руководителей в большинстве случаев исключено профильное образование. Оно относиться обычно к технологам, иногда к инженерной службе. Т.е., если вы претендуете на директора мясокомбината или кондитерской фабрики, то пищевой институт вам сильно больших дивидентов не принесет. Могу для примера привести пищевую отрасль одного регионального центра:
МФТИ, РВВКИУ, Рязанское десантное,местный Энергетический, Орловский педагогический+юрфак местного универа, можно продолжать дальше. Хотя специалисты, сохранившиеся со времен советского прошлого, включая финансового директора и главбуха пришли из соответствующих факультетов пищевого института.
ИМХО, вторые - третьи - пятые образования могут вам помочь только при устройстве на работу (поразите работодателя большим количеством дипломов). Потому как это - образование по горизонтали. Сколько у вас дипломов не будет, из каждого ВУЗа выпускается "молодой специалист", т.е. никто, которого звать никак. Я всегда пытаюсь привести наглядный пример. Тут подойдет такой: вы будете легкоатлетом, футболистом, боксером, биатлонистом и теннисистом. И по всем дисциплинам у вас будет 3 юношеский разряд.
Иное дело образование по вертикали. Цепочка понятна: ВУЗ => кандидат => доктор, МВА как плюс. Тут вы повышаете свое мастерство и растете как профессионал в выбранной вами области. Минусы - это труднее, чем за бабки получать корочки. Это действует в одной - двух областях, да и то надо не отступать от вертикали (скажем, кандидат наук по физике и по биологии вызывает подозрения: писал докторскую, но не дотянул?). Ну и вы всегда рискуете нарваться на работодателя, принципиально со мной не согласного: Вы доктор наук и член РАН? А диплом у вас только один!? Как же так? У меня самого Адыгейский педагогический, Черкесский физкультуры и туризма, Мытищенский промкооперции, еще я учусь в автодорожном и когда заработал первый миллиард, окончил три курса МГИМО. Как-то вам с вашими знаниями будет трудно в нашем суперобразованном коллективе....
Так что, выбор у вас широк. Но помните: большинство из тех, кто зак последние 100 лет достиг наибольших профессиональных высот в нашей стране окончили только юрфак петербургского университета.

полностью с Вами согласен, но мне больше интересно получение доп образования с точки зрения приобретения новых знакомств и расширения картины мира, но с другой стороны не хотелось бы в пустую убить время и деньги, поэтому и решил спросить, какое отношение к расширению картины мира таким образом и куда собственно лучше пойти ее расширять?)

[Victorius76]

У вас хорошее направление, востребованное.
На мой взгляд, тратить деньги и получать МБА нет смысла. Если обратите внимание, то система отбора на эти курсы, по крайней мере, в престижные школы, такова, что туда попадают уже абсолютно сформировавшиеся личности, с лидерскими качествами, нередко уже хорошо подкованные в вопросах ведения бизнеса, в управленческих дисциплинах. Соответственно, с такими работать одно удовольствие, да ещё и за большие деньги, за их деньги.
Получение этого диплома даёт ли высокие гарантии на карьерный успех? Да нет. Точно также, как и получение любого другого дополнительного диплома. Появляются возможности, не более.
Если вы чувствуете необходимость, то лучше пройти повышение квалификации, в наших вузах сейчас доступно немало программ, ориентированных как на управление, ведение бизнеса в целом, так и по отдельным сегментам: IT, строительство, МЭО и т.п. И дешевле обойдётся и времени потратите меньше, да ещё и без отрыва от вашей работы.
И да, самообразование - тоже очень важная составляющая, которая сопровождает на протяжении всей жизни.
ИМХО.

[NinaLib]

МБА и прочие школы бизнеса дают связи, за ними туда и идут
Чем дороже обучение, тем выше связи
Потому что в обычной жизни с такими людьми не познакомишься
Но идти нужно туда, где очень дорого)

[Drem]

По моим наблюдениям, люди с техническим образованием + МВА часто неплохо устраиваются, но есть два больших НО:
- МВА третьеразрядной школы (тем более российской) сейчас никому не нужен. Прям совсем;
- На хороший курс МВА надо отложить $150-200k и пару лет жизни (не работать). И с каждым годом окупаемость этих вложений становится все медленнее. Все сложнее получить по-настоящему высокую з/п по окончании школы, особенно в кризис.

[Victorius76]

Сообщение от Drem

По моим наблюдениям, люди с техническим образованием + МВА часто неплохо устраиваются, но есть два больших НО:
- МВА третьеразрядной школы (тем более российской) сейчас никому не нужен. Прям совсем;
- На хороший курс МВА надо отложить $150-200k и пару лет жизни (не работать). И с каждым годом окупаемость этих вложений становится все медленнее. Все сложнее получить по-настоящему высокую з/п по окончании школы, особенно в кризис.

Всё верно. Даже не в кризис сложно. Такая инвестиция далеко не всегда оправдывает себя.