Почему котируются кварцевые швейцарцы?

[Док]

Очень много мест, особенно в поездках, где мобильный телефон или выключен вообще в виду отсутствия сети, или в тихом режиме засунут в максимально дальний угол, ибо от его звонков в жарком морском климате просто тошнит.

[Куролесов]

Сообщение от Док

Очень много мест, особенно в поездках...

Да, я согласен. Но в повседневной городской жизни нужны ли дополнительные функции электронных (кварцевых) часов, то есть оправданна ли необходимость в дополнительном электронном приборе? Я думаю, что нет, так как основная востребованная функция часов - "три стрелки". Ну, разве что, более высокая точность, хотя, в большинстве случаев, механические часы обеспечивают приемлемую бытовую точность.

[Михаил HORNET]

все зависит от пользователя. Лично мне - нужны. и знаю многих - которым тоже нужны. Подавляющее большинство из такого круга, в т.ч. и я, в свое время купили ПроТрек. Но за 12-15 лет мы несколько подросли, и нам хочется более престижных часов, но с сохранением привычного функционала (да и даже его расширения).
При этом есть тяга к механике как таковой, ибо вторыми-третьми часами у таких личностей обычно была механика.
В Итоге сейчас выбор приличных (Касио и прочие япы не проходят, ау, японские маркетологи) многофункциональных, с обязательным барометром, часов.... свелся до двух! моделей - Сектор Моунтайн Мастер и Тиссо Т-тач. Я выбрал первый вариант, из-за преимуществ дизайна и отсутствия секундной стрелки во втором, но на самом деле хотелось бы немного другое, пусть и подороже - два разных и энергонезависимых.
И я думаю, большинство тех, кто носит сейчас коммуникаторы/смартфоны (и прошли через Сименсы 45-55 серий)т.е. люди с некой технической продвинутостью, были бы вполне солидарны со мной. Т.е. это тот сегмент, который привык платить за функционал изделия, а не его надутую на пустом месте цену.
Ну что вам с того, что в модели ХХХ используется анкерная вилка из сплава УУУ? или из карбида там какого? Если точность кварца таки превосходит эти часы с супервилкой. для вас-то это какими потребительскими свойствами обладает? ну да, Вас, если вы, конечно же, поучаствовали в Прихватизации или в свое время украли чего-нибудь, или иным нечестным способом нажили свой капитал будет тихо переть от того, что вот, да я вот купил малополезный девайс за 50 тыс долл, а все прочие лохи позорные, и мост у меня в этих часах - из супер-пупер сплава. При этом часы только показывают время и, если хватило денег, имеют вечный календарь.

Те же, кто не приобщился к разворовыванию, заботит прежде всего функционал часов и минимально достаточный престиж, чтобы то, что человек носит на руке, не вызывало реакцию отторжения у того круга, с котороым ему приходится общаться - это просто неудобно в работе, мешает.
а большая дата, день недели и месяц функция, удобная в принципе (я и механику выбрал с этой функцией), а еще удобнее, когда даты эти не надо подстраивать вручную, есть и будильник, и барометр с прогнозом, и высотомер с отслеживанием рельефа, и компас, и термометр, и глубиномер, и два независимых времени, и таймер обратного отсчета, и репетир, и секундомер (да с точностью, повыше чем у 7750), и фазы луны (кстати, для дачников-огородников чрезвычайно нужная вещь), и пульсомер/счетчик калорий, и до кучи еще приливы-отливы на всякий случай.
При этом данное устройство, в отличие от мобильного телефона, водозащитно до 200 м, противоударно, и имеет значительный срок энергетической автономности (в отличе опять же от мобильника), и показания позволяет считывать в полной темноте (т.е. имеет активную подсветку), да еще и логарифмическая линейка для несложных вычислений наличествует.

Пр этом это устройство выглядит эстетично, как обычные часы и вовсе даже не напоминает какой-то прибор (в отличие от ПроТрека)

Вон, смотрите, Абрамович пользуется в повседневности именно такого типа часами - многофункциональным поларом с пульсомером/фитнесом/калориями. т.е. ему именно эти функции как минимум не менее важны (а скорее более) чем собственно "узнать время"

При этом в такие хай-тек часы для привода стрелок можно встроить как механику, так и кинетик/спринг/эко. И будут часы нового 21 века - мехатронные

[Msdos]

Сообщение от Михаил HORNET

все зависит от пользователя. Лично мне - нужны. и знаю многих - которым тоже нужны. Подавляющее большинство из такого круга, в т.ч. и я, в свое время купили ПроТрек. Но за 12-15 лет мы несколько подросли, и нам хочется более престижных часов, но с сохранением привычного функционала....

"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите" (с)

Вот к чему столько знаков? Если вы выступаете за функционал, покупайте функционал, все за вас порадуются. Нахрена на ЧАСОВОМ форуме считать деньги, да еще чужие. К чему тут писать про воровство? Ну сами воруйте, кто вам не дает? Такое впечатление что у вас комплексы по поводу своей неспособности приобрести механику так называемого "лакшери" сегмента.Сто раз говорилось что люди (в большинстве своем) покупают механику за 50, 100, 200 кБ потому что им она НРАВИТСЯ. Вы как будто не понимаете связь между "понравилось"=>"купил". У меня (как, опять таки, у многих форумчан) тоже пока что нет возможности купить то что мне нравится, но при этом я не плююсь ядом в сторону дорогих часов. Я покупаю то что могу позволить и то что нравится. Вы тоже попробуйте, может поможет.

P.S.
Кто может зарабатывать тот зарабатывает, кто нет, тот считает чужие деньги и высматривает кто и как их заработал.

[Topu]

Ну плющит человека на почве энергонезависимости, а также одновременного стремления к "минимально достаточному уровню престижа" и мегафункционалу, его право

[av_ic]

Сообщение от Михаил HORNET

И будут часы нового 21 века - мехатронные

Уважаемый Михаил HORNET, Вы с такой страстью обличаете здесь ликующих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови, что кажется, именно участники форума перекрыли "людям Вашего круга" доступ к часам нового 21-го века.
Свою позицию Вы, думается, уже обосновали, и не один раз. Впрочем, хотите обосновать её ещё раз двадцать - бога ради. Без демагогии обойтись не прошу, но без хамства - постарайтесь.

[Док]

Сообщение от Куролесов

Да, я согласен. Но в повседневной городской жизни нужны ли дополнительные функции электронных (кварцевых) часов, .

Тут абсолютно согласен, в городе доп. функции не нужны. Трёх стрелок хватает за глаза. Точность кварца/суперкварца - тоже скорее дело вкуса, чем практики.

[Куролесов]

Сообщение от Михаил HORNET

Ну что вам с того, что в модели ХХХ используется анкерная вилка из сплава УУУ? или из карбида там какого? Если точность кварца таки превосходит эти часы с супервилкой. для вас-то это какими потребительскими свойствами обладает? ... При этом часы только показывают время и, если хватило денег, имеют вечный календарь.

Ну как бы это сказать... Вот в старину некоторые умелые механики делали чудесные игрушки - механических канареек и тому подобное. В наше время можно купить электронного попугая, который будет повторять всё произнесённое вами. Вроде и функциональность у попугая больше, а ощущения чуда нет.

Я не спорю, что цифровой плеер функциональнее музыкальной шкатулки. Но, повторюсь, если функции предмета не используются или дублируются другими обязательными устройствами, то предмет в значительной степени выполняет роль сложной игрушки.
Для кого-то в игрушке ценен потенциал функциональности, а для кого-то - то самое ощущение чуда, которое дают механические устройства.

Ну а точность - вы же не будете сравнивать звучание механической музыкальной шкатулки и электронной аудиосистемы. Вы будете сравнивать подобное с подобным, я так думаю.

[tapoka]

Сообщение от Куролесов

Ну как бы это сказать... Вот в старину некоторые умелые механики делали чудесные игрушки - механических канареек и тому подобное. В наше время можно купить электронного попугая, который будет повторять всё произнесённое вами. Вроде и функциональность у попугая больше, а ощущения чуда нет.

Я не спорю, что цифровой плеер функциональнее музыкальной шкатулки. Но, повторюсь, если функции предмета не используются или дублируются другими обязательными устройствами, то предмет в значительной степени выполняет роль сложной игрушки.
Для кого-то в игрушке ценен потенциал функциональности, а для кого-то - то самое ощущение чуда, которое дают механические устройства.

Ну а точность - вы же не будете сравнивать звучание механической музыкальной шкатулки и электронной аудиосистемы. Вы будете сравнивать подобное с подобным, я так думаю.

Во как!Практически нашли "Золотое сечение" в ответе,на очень часто задаваемый вопрос"Почему вы предпочитаете механнику,кварцу ".

[Po999]

Таким образом, приходим к выводу, что функционал в часах на 3 месте. А на первых 2-х? Вероятно, душа и чудо, да? :-) Гы... :-)