Выбираю до 200 тр (Омега, Брайтлинг, !?).

[John Galt]

Nitron, я это вроде понимаю. А с другой стороны, мне сложно понять практичную сторону. Почему 2500 будет интереснее для пользователя, чем к примеру 2824, которая стоит в брайтах? Точностью? Вряд ли. Надежностью? Вряд ли. Мануфактурностью? Нет. Ну разве только частично. А какая польза от использования часов с мануфактурным механизмом? Разве, что только косвенная- понимание того, что у твоих часов мех не как у большинства. Кто- то скажет, что 8500 нужно реже обслуживать в отличии от еташек, но не забываем, что его будет обслужить дороже, и не каждому ещё можно это доверить. 8500 точный? Соглашусь, но даже базовая еташка может показать похожую точность. А если даже она будет отличаться на 1-3 секунды, ну что в этом критичного?
Есть ещё один интересный момент, может это будет выглядеть предвзято по отношению к омеге, но никому не кажется, что получить мануфактурный механизм, бренду который находится в составе такой группы, как свотч, в разы проще, чем какому- нибудь самостоятельному бренду, такому, как брайтлинг, к примеру?
Кстати, одному мне кажется, что самостоятельность бренда это только плюс для него? Может и косвенный, такой же как и польза от мануфактурности механизма.. )

[probe]

Сообщение от John Galt

Nitron, я это вроде понимаю. А с другой стороны, мне сложно понять практичную сторону. Почему 2500 будет интереснее для пользователя, чем к примеру 2824, которая стоит в брайтах? Точностью? Вряд ли. Надежностью? Вряд ли. Мануфактурностью? Нет. Ну разве только частично. А какая польза от использования часов с мануфактурным механизмом? Разве, что только косвенная- понимание того, что у твоих часов мех не как у большинства. Кто- то скажет, что 8500 нужно реже обслуживать в отличии от еташек, но не забываем, что его будет обслужить дороже, и не каждому ещё можно это доверить. 8500 точный? Соглашусь, но даже базовая еташка может показать похожую точность. А если даже она будет отличаться на 1-3 секунды, ну что в этом критичного?

А что тогда Брайт выпускает всё больше и больше своих мануфактурных калибров? - Клепал бы себе и дальше на ширпотребных ЕТАшках и снимал бы пенку со сливок. И всем бы говорил, что обычные ЕТАшки - это и есть пуп земли. А нет, выпускает свои мануфактурные калибры, которые, как Вы выше "доказали", не лучше более дешёвых ЕТАшек

[John Galt]

probe, и правильно делают, их это характеризует с лучшей стороны.
Выше я не доказывал, что конкретно их мануфактурные калибры не лучше более дешевых ЕТАшек. Читайте внимательнее

Любой правильный менеджмент поступил бы так же, а вдруг ЕТА не захочет более снабжать производство своими мехами, что тогда делать?

[olfagp]

John Galt
Еташка может и побегает несколько лет, как 8500, а потом "пфф". В том то и дело, что 8500 бегает годами, как в первый год. А вот у обычных еташек с годами всплывают недостатки. Насколько я знаю, Андрей Бабанин хорошо отзывался о первых ТО 8500 - он писал, что замена деталей при первом ТО не производилась. И это плюс калибра. Понятно, что при втором надо что-то заменять.
Что касается ТО, то каждый сам решает платить 14тр раз в 8 лет за 8500 или от 6тр и выше каждые 4 года за ета. Мне, например, проще каждые 8 лет. Кроме того, еташке тоже могут голову свернуть в захудалой мастерской на периферии или стрелки погнуть и тд. В случае работы с хорошим сервисом лучше, наверное, иметь широкий интервал между ТО.

[Leon1975]

Сообщение от John Galt

Nitron, я это вроде понимаю. А с другой стороны, мне сложно понять практичную сторону. Почему 2500 будет интереснее для пользователя, чем к примеру 2824, которая стоит в брайтах? Точностью? Вряд ли. Надежностью? Вряд ли. Мануфактурностью? Нет. Ну разве только частично. А какая польза от использования часов с мануфактурным механизмом? Разве, что только косвенная- понимание того, что у твоих часов мех не как у большинства. Кто- то скажет, что 8500 нужно реже обслуживать в отличии от еташек, но не забываем, что его будет обслужить дороже, и не каждому ещё можно это доверить. 8500 точный? Соглашусь, но даже базовая еташка может показать похожую точность. А если даже она будет отличаться на 1-3 секунды, ну что в этом критичного?
Есть ещё один интересный момент, может это будет выглядеть предвзято по отношению к омеге, но никому не кажется, что получить мануфактурный механизм, бренду который находится в составе такой группы, как свотч, в разы проще, чем какому- нибудь самостоятельному бренду, такому, как брайтлинг, к примеру?
Кстати, одному мне кажется, что самостоятельность бренда это только плюс для него? Может и косвенный, такой же как и польза от мануфактурности механизма.. )

Самостоятельность бренда не всегда плюс, имхо. Если взять пример автомобилей, так однозначно . В самостоятельности часов я вижу один плюс. Марка будет сохранять свою аутентичность. В остальном, у каждой марки есть свои наработки, которые вероятно смогут использовать входящие в союз бренды.
Я ошибаюсь?

[John Galt]

Leon1975, не ошибаетесь. Но ценность заслуг, нмв, будет выше, если они более самостоятельны, кмк.

[arzt]

Сообщение от mower

Часы за 200 тыр с крашеным безелем? Никому не кажется что это скупердяйство? Гораздо более дешевые часы имеют керамический безель.

Это нормально, просто попытка соответствовать духу Heritage, как и миланский браслет.
Так же как Tudor BB, например, хотя есть современный Пелагос с керамикой.

[Dr.Well]

Сообщение от John Galt

Nitron, я это вроде понимаю. А с другой стороны, мне сложно понять практичную сторону. Почему 2500 будет интереснее для пользователя, чем к примеру 2824, которая стоит в брайтах? Точностью? Вряд ли. Надежностью? Вряд ли. Мануфактурностью? Нет. Ну разве только частично. А какая польза от использования часов с мануфактурным механизмом? Разве, что только косвенная- понимание того, что у твоих часов мех не как у большинства. Кто- то скажет, что 8500 нужно реже обслуживать в отличии от еташек, но не забываем, что его будет обслужить дороже, и не каждому ещё можно это доверить. 8500 точный? Соглашусь, но даже базовая еташка может показать похожую точность. А если даже она будет отличаться на 1-3 секунды, ну что в этом критичного?
Есть ещё один интересный момент, может это будет выглядеть предвзято по отношению к омеге, но никому не кажется, что получить мануфактурный механизм, бренду который находится в составе такой группы, как свотч, в разы проще, чем какому- нибудь самостоятельному бренду, такому, как брайтлинг, к примеру?
Кстати, одному мне кажется, что самостоятельность бренда это только плюс для него? Может и косвенный, такой же как и польза от мануфактурности механизма.. )

хоть тирада и адресована не мне, но все равно хочу высказать свое мнение.
здесь вы абсолютно правы. разницы для пользователя может и не быть. главное здесь, о каком пользователе идет речь. например, кто-то счастлив установив спойлеры и низкие амортизаторы на десятку, а кому-то мерседес слк недостаточно шикарен. мне лично хочется иметь в моих часах достаточно сложный механизм, в разработку которого были вложены тысячи человеко-часов и миллионы долларов. хотя часы на 2824 у меня тоже есть и я их тоже люблю. но для меня разница в том, что 2824 - это достаточно простой механизм без лишних технологических изысков, а омеговские калибры 2500, особенно 8500 - это уже совершенно другой класс. где-то как рено начального уровня и мерседес слк

[Rez]

Сообщение от MbJaws

омеговские калибры 2500

На самом деле 2500 - это калибр на базе ETA, дополненный коаксиальным спуском. В его разработку не были вложены миллионы долларов. Там была проведена работа другого плана, а именно, доводка для того, чтобы все это вместе работало без поломок. Для компании это был больше маркетинговый ход, а именно - продвижение коаксиального спуска. Вспомните первые 2500, врядли можно сказать, что они были лучше 2824 или 2892, скорее даже наоборот.
Вот 8500 - это уже, конечно, другого поля ягода

Сообщение от MbJaws

где-то как лада десятка и мерседес слк

Более удачное сравнение будет Джип Чироки и мерседес S класс. Лада десятка - это механизмы и Китая, если быть точнее.

Сообщение от MbJaws

мне лично хочется иметь в моих часах достаточно сложный механизм

Достаточно сложный механизм не является массовым. Вам необходимо посматривать в сторону PP, Lange. Возможно на линейку Freak от UN, Urwerk, но не на Omega, Breitling, Rolex.

Сообщение от Leon1975

Если взять пример автомобилей,

Многие любят сравнивать часы с автомобилем. Но это в корне не правильно. Между комфортным и безопасным автомобилем и китайским (российским) автопромом есть одна существенная разница - безопасность. Часы с ETA носить так же безопасно, как и часы с мануфактурным механизмом.

[John Galt]

MbJaws, я не буду с Вами спорить, Вы от части правы, но откровенно говоря, считаю, что не совсем объективно проводить аналогию часовых механизмов с автомобилями. В автомобиле ты можешь чувствовать кардинально разый комфорт, динамику, проходимость. От того, что на мерседесе больший объем мотора и другая его конструкция, он будет совсем по другому ехать по сравнения с рено, и ты будешь понимать, за что платил и платишь деньги, а от того, что в часах мануфактурный механизм, часть пользователей будет просто рада тому, что у них некакувсех) и что на это потрачено много средств, в том числе и их тоже))
Как собственник и основатель производста (не часов) могу сказать, что для производителя свои механизмы, как и в принципе побольше всего своего, это очень важно для независимости от поставщиков. Для производителя это безусловный и очень жирный плюс. А какая польза от этого для пользователя, мне понять трудно, кроме самоутвержения, пожалуй, но это тоже важно, стоит ли на этом делать приоритетный акцент, дело личное для каждого пользователя.