MacroPAM

[Godsdog]

Добавлю свои бывшие в тему
Тоже не совсем макро, но красиво получилось

[Deadhead]

Классные фото!!! Тоже понравилась секунда.
Когда был canon, снимал макро, правда с помощью макро колечек. Они не дают достаточный грип, приходилось клеить из нескольких фото. С нынешней камерой макро практически не осуществимо...
Кстати грипа большого вы не добьетесь, так как при макросъемке рабочий отрезок увеличивается в разы, а грип уменьшается примерно туда же.

[Kroko]

Понравилось!Тоже считаю,что лучше всего сейчас получилась секундная стрелка.Камера серьёзная,но соглашусь что для таких фото лучше D3X или D 4.Но и с этой думаю вытяните побольше со временем.

[Alexgotvald]

Сообщение от lexconsult

Отличное макро. Значит сдержали свое обещание, данное при покупке 346-ых А почему завод на нуле? Непорядок

Схитрил
На длинных выдержках "стоячие" часы сподручней снимать

[Alexgotvald]

Сообщение от lyublin

Строго говоря, по настоящему макро получилась только стрелка. Но уж получилась как надо! Я себе даже сохранил (если вы не против)

Не против))
А в остальном - признался же - только начинаю пытаться))

[Alexgotvald]

Сообщение от Kroko

Понравилось!Тоже считаю,что лучше всего сейчас получилась секундная стрелка.Камера серьёзная,но соглашусь что для таких фото лучше D3X или D 4.Но и с этой думаю вытяните побольше со временем.

Камера любительская.
Но, думаю, для такого вида съемки большего и не надо. Перечисленные Вами аппараты это инструмент репортажного фотографа, которому важна скорость и точность автоматической фокусировки, скорострельность и богатый арсенал внутрикамерных функций. Для статичной предметной съемки достаточно хорошего стекла. А у меня лучшее от Никон на сегодня))

[lexconsult]

Сообщение от lyublin

Строго говоря, по настоящему макро получилась только стрелка. Но уж получилась как надо! Я себе даже сохранил (если вы не против)

Макро, как мне кажется, это еще и детализация в мельчайших подробностях. Сравните мои фото 177-ых и 183-их, снятые Никоном со стандартным объективом 15-55, которые я выкладывал недавно, и фото ТС: разница огромна. Даже в общих ракурсах стоковый объектив проигрывает.

[Kroko]

Сообщение от Alexgotvald

Камера любительская.
Но, думаю, для такого вида съемки большего и не надо. Перечисленные Вами аппараты это инструмент репортажного фотографа, которому важна скорость и точность автоматической фокусировки, скорострельность и богатый арсенал внутрикамерных функций. Для статичной предметной съемки достаточно хорошего стекла. А у меня лучшее от Никон на сегодня))

Всё так,но учитывая,что вы,судя по всему много путешествуете,вам не помешали бы эти камеры.Конечно только для фотографирования часов это перебор.Интересно будет посмотреть что вам удастся ещё вытянуть исходя из имеющихся средств.

[Alexgotvald]

Сообщение от Kroko

Всё так,но учитывая,что вы,судя по всему много путешествуете,вам не помешали бы эти камеры.Конечно только для фотографирования часов это перебор.Интересно будет посмотреть что вам удастся ещё вытянуть исходя из имеющихся средств.

Путешествовать с рюкзаком в 10 кило весом мне надоело.
Купил Nikon 1 V2 с тремя стеклами на все случаи жизни. И все, включая вспышку, чудесным образом умещается в небольшую сумочку весом в пределах полутора кило. Счастье!
Зеркалку теперь беру только туда, куда можно довезти ее на машине.

Что касается "вытянуть", - тут только учиться и набивать руку, правильно используя технику и аксессуары, имеющиеся в распоряжении.

Свет - наше все!

[maksimkos]

Хорошие фото, только это не макро, кроме сек. стрелки, да.
Это фото часов крупным планом.

Макро предполагает акцент на какой-либо детали механизма, части или отделки часов, плохо видимый невооруженным глазом.

Для примера (с соседней ветки, думаю, никто не обидится) , чудесные макро Breitling Navitaimer от ув. Gucci:









Или, вот турбийон UN 799-82:



А, вообще, идея хорошая. Начните, а мы подхватим.