Всё-таки, почему Rolex?

[ЧЕ]

Сообщение от CHE_BUR

...Для меня надежные, точные, долговечные СПОРТ часы = брайт. Только и всего

А вот это уже стереотипы
Почему Ролекс?Да потому,что больше нечего!

[novicok]

Сообщение от Поплавский Алексей

А вот это уже стереотипы
Почему Ролекс?Да потому,что больше нечего!

лаконично...

[novicok]

кстати, какой Ролекс считается бестселлером по данным самой конторы?

[ivf]

Сообщение от novicok

кстати, какой Ролекс считается бестселлером по данным самой конторы?

Наверное, Дайтона.

[AMG]

если судить по поклонникам и множеству книг и сайтов посвящённых субу,то следует выделить именно суб..

[novicok]

интересует за всю историю компании и за последние 5 лет

[Gari Schmieisskopf]

Суб

[Кирюша]

вообще как-то читал интервью кого-то из "Ролексов", так был ему аналогичный вопрос, так он ответил уклончиво "по всему миру все наши модели пользуются постоянным спросом", но я бы выделил Суб и Дейджаст)

[Alex25]

Сообщение от AMG

Ну не всё так просто,а сиро и убого в часовом мире-просто ролексу повезло их стратегия оказалась верной.
Всё очень просто-всю свою историю ролекс производил простые и надёжные часы,довёл до ума корпуса и калибры,но это достижение лишь в кэжуале,а вот в костюмных часах и в усложнённых явные пробелы.Раньше подобные часы были в меньшем спросе и ролекс просто занимал свою нишу и радовал поклонников,но бизнес в мире молодел и большие деньги получили люди не преклонного возраста а молодые и активные,а выбор спорт часов не так и велик и тут опять ролекс со своими толстыми,точными и долговечными калибрами..
Да конкуренты встрепенулись и давай шлёпать эти недоделки через которые все мы прошли,тонкие маленькие калибры в огромных корпусах,а калибры не предназначены для жёсткой эксплуатации да и огромные головки рвут пружины,словом спорта нет,а вот проблемы есть,ну не возможно с первого раза все сделать хорошо-и механизм и корпус с браслетом,нужно время а оно потрачено на другие часы-маленькие тоненькие и с усложнениями..И что делают наши производители-из последних сил хватают Юнитасы и Вальжу так как большой калибр всегда прочне,и что мы видим-Тиссо с Вальжу и эксклюзивный Бове с Вальжу,а многие и кастрируют этот самый Вальжу так как выбора нет,изготовить свой калибр это нажить кучу проблем и рекламаций и опять нужно время.
Законный вопрос почему Вальжу,да просто компания как и ролекс всю жизнь занималась хронами и имела правильный опыт по хронам и вот вам результат.
Идём дальше до кварцевой революции когда всё было хорошо,были компании по ценовому сегменту выше и ниже ролекса,те кто ниже попроще часы делали и технические решения пороще т.е по точности и надёжности не конкурент,те кто в более высокой ценовой группе другим были заняты, часы должны маленькими и тонкими в этом был класс плюс усложнения а это к точности и надёжности отношения не имеет.
И что прикажете выбирать если нужны спорт часы-точные,надёжные и долговечные(при условии что денег на ролекс хватает)?

AMG, уважаю вашу точку зрения - с чем то согласен наверное, но с основным посылом - нет. Неужели Вы считаете что Анистон, Боно и Версаче носят Ролекс из-за надёжности и проверенности калибра? На этом форуме 4-5 человек включая вас, которые действительно потратили время на то что-бы разобраться и найти ответы по поводу того что такое Ролекс, какие калибры, какие инновации, какие материалы и т.д. Остальные просто идут в струе. При каждом удобном случае вставляя в свои посты Парахром, Парафлех, 904-я сталь. Ролекс отличный tool-watch. Вы спрашиваете, "И что прикажете выбирать если нужны спорт часы-точные,надёжные и долговечные" - Я отвечу, стальной суб - неплохой выбор под эти условия. Но такие часы нужны одни. Покупка ДэйтДжаста в платине или розовом золоте мотивируется совсем другими причинами. Ведь кроме надёжности калибров, конечный продукт куда этот калибр помещён тоже должен нравится, соответствовать внутренним ощущениям. Ну не может так быть что вот обувь мы все носим разную, одежду, машины, гастрономические пристрастия у всех разные - а часы одинаковые, потому что оказывается другого выбора просто нет. Например, вот на ролексовском ресурсе сравниваются Омега и Дайтона ( http://www.rolexreferencepage.com/ba...vsdaytona.html ). Спокойно, без разбрызгивания слюны. Обзор субъективный конечно, но всё равно. В чём то отдаётся предпочтение Омеге, в чём-то Дайтоне.

TOTAL POSSIBLE POINTS: 60 (10 points in each of six categories)

Broad Arrow Total: 47.0

Daytona Total: 50.5

TOTAL CATEGORIES WON:

Broad Arrow Total: 3

Daytona Total: 3

Основная разница в категории Престиж где Ролексу дано на 3 очка больше.

Такой подход мне понятен. То что сейчас на форуме - нет. Ну, т.е. понятно - просто неинтересно.

[psul]

А я купил Ролекс просто потому что он ролекс. Мудрить то нечего.