Прошу помощи в выборе часов с хорошей водозащитой, секундомером и поворотным рантом до 20000 рублей

[Zolling]

Здравствуйте
В продолжение темы, которая плавно перетекла в эту ветку, я сформировал свою "хотелку" и прошу совета.

Итак, от часов я хочу получить:
1) Достойную водозащиту, глубина погружений составляет в максимальном значении 100 метров
2) Секундомер и поворотный рант, дабы быть уверенным, что баллонов еще хватит на n-ое время
3) В этих же часах будет совершаться ежеутренняя беготня/периодически буду носить их на повседневку, под одеждой, в связи с чем от исконно дайверских вариантов я вынужден отказаться, к примеру от тех же Инвикт, ввиду того, что они большие в плане габаритов, и исходя их этого вынужден в "Хотелку" добавить средние размеры часов.
4) Цена вопроса не более 20 000 р. +- расходы на доставку.
5) Какой должен быть механизм я не знаю т.к. я в часах не соображаю, но "Хотелка" хочет сделать упор на надёжность и долговечность
6) Стекло я то же не уверен какое должно быть, но абстрактное мнение такое же, как в 5-ом пункте
7) Стыдно говорить, но привереда я еще та и чисто эстетическая сторона вопроса меня волнует чуть ли ни так же, как всё остальное

Вот 2 варианта часов, которые понравились, но от "Альфы" отказался ввиду того, что они оказались китайскими, а от "Tawatec'a" я еще не отказался, но ценник на них в России в 2 раза выше той суммы, которую я готов потратить, а из Германии как-то страшновато заказывать из-за того, что я понятия не имею, где в случае чего концы искать, но если не останется выбора, то пойду на риск).
Заранее спасибо!

[DmitryBY]

Я так понимаю, под секундомером имеется ввиду хронограф. Кнопки хронографа под водой нежелательно нажимать - лучше обойтись чисто безелем (диск, который крутится вокруг цифера против часовой стрелки). Если хотите в часах серьезно нырять, я бы предпочел механику по следующим причинам:

- После замены батарейки у кварца могут возникнуть проблемы с герметичностью, т.к. о-рингов у часов может быть много и они очень тоненькие (по сравнению, например, с о-рингами на боксах для фото или видеотехники). Не факт, что их толково уложат, а вообще после вскрытия даже тест часов в барокамере нужно проводить. Не знаю, будет ли у вас возможность найти такой сервис.

- Кварц больше боится воды, чем механика. Механика при нарушении герметичности вряд-ли сразу сдохнет. Скорее всего будет дохнуть долго, сигнализируя вам запотевшим цифером.

Если хотите все же кварц, я бы предложил обратить внимание на Citizen Eco-Drive или Seiko Kinetic: в первых батарейку вообще можно не менять, а у вторых раз в 8 лет. О-ринги проживут скорее всего лет 10. Механика швейцарская лет 10 может проходить без обслуги (японская - больше). Однако, я не знаю японцев в вашем бюджете с WR300. WR200 для погружений глубже 20-30 метров не рекомендуется, хотя в сейке WR150 ходили на 95 метров и все гут. Из бюджетной механики можете глянуть Steinhart. Из Германии (Японии и т.д.) бояться заказывать часы не стоит - это нормальная практика (тем более в вашем бюджете). Основной минус при таком заказе - часы заранее не примерить.

[Zolling]

Сообщение от DmitryBY

...Если хотите в часах серьезно нырять, я бы предпочел механику... ...Я не знаю японцев в вашем бюджете с WR300. WR200 для погружений глубже 20-30 метров не рекомендуется, хотя в сейке WR150 ходили на 95 метров и все гут. Из бюджетной механики можете глянуть Steinhart. Из Германии (Японии и т.д.) бояться заказывать часы не стоит - это нормальная практика (тем более в вашем бюджете). Основной минус при таком заказе - часы заранее не примерить.

Соглашусь с Вами. Скажите, а может быть в таком случае есть вариант заказа механического Японца/Немца WR200/WR300 с какого-нибудь забугороного сайта? И в какую цену это выльется?
Двое часов, картинки которых я представил, это эстетическая "Хотелка", которую я хочу подровнять под практическую и в их характеристики/механизм этих часов я не вникал, качто у меня на данный момент есть только представление о внешнем виде часов + только что добавилось, что они должны быть механические)

[Dima343]

Если хотите в часах серьезно нырять, я бы предпочел механику по следующим причинам:
- После замены батарейки у кварца могут возникнуть проблемы с герметичностью, т.к. о-рингов у часов может быть много и они очень тоненькие (по сравнению, например, с о-рингами на боксах для фото или видеотехники). Не факт, что их толково уложат, а вообще после вскрытия даже тест часов в барокамере нужно проводить. Не знаю, будет ли у вас возможность найти такой сервис.

- Кварц больше боится воды, чем механика. Механика при нарушении герметичности вряд-ли сразу сдохнет. Скорее всего будет дохнуть долго, сигнализируя вам запотевшим цифером.

не согласен
замена батарейки - раз в 3 года, репассаж механики примерно через такое же время
заводной головкой в механических часах приходится пользоваться чаще - а это более быстрый износ сальников
если у мастеров кривые руки, то они испортят часы любого вида

вода одинаково хорошо убивает как кварц, так и механику

[Zolling]

Сообщение от Dima343

..замена батарейки - раз в 3 года, репассаж механики примерно через такое же время
заводной головкой в механических часах приходится пользоваться чаще - а это более быстрый износ сальников
если у мастеров кривые руки, то они испортят часы любого вида..

Насколько я понял, то механика может сдохнуть из-за того, что износится сальник и туда попадёт вода + из-за того, что криворукий техник криво уложит прокладки, а кварц умрёт только из-за того, что мастера могут не уложить по человечески прокладку после первого же ТО, верно? В итоге получается, что вероятность смерти механики почти на 50% больше? И в чём же тогда плюс механими перед кварцем?

[Dima343]

И в чём же тогда плюс механими перед кварцем?

с практической точки зрения, кварц лучше во всем: он точнее на порядок, надежнее, противоударнее, проще и дешевле в производстве, требует к себе минимум внимания

[Dima343]

вот, например, хорошие часы на хорошем кварцевом механизме http://adventika.ru/shop/80-watches/...h64511133.html
ETA 955.132, 7 камней

[Fishhunter]

Вот здесь посмотрите, я думаю найдете себе по душе, специальная дайверская серия http://www.dutyfreeislandshop.com/Se...ts.asp?Cat=129
На этом же сайте можно и сейко посмотреть.

[Zolling]

Всем огромное спасибо за ссылки!
Покапавшись еще в интернете, в итоге пришел к выбору между:
1-ым вариантом

и 2-ым вариантом

Какие из них лучше, "Почему?", где выгоднее купить или может есть какой-то еще более привлекательный вариант? Кстати говоря, те, которые первые, до безобразия похожи на эти незатейливые часики)
Пока искал/выбирал, назрел вопрос, когда часы из нержавйки и на них нанесено покрытие DLC или IP, оно стирается, царапается или что с ним вообще может произойти во время экспулатации?
Насчёт выбора титана или нержавейки, правильно ли я понял, что всё зависит от того, какая нержавейка и что за титан, в плане прочности и царапкоустойчивости. В моём случае часы в любом случае будут с чёрным покрытием, получается для меня не важно из чего они, только одни будут потяжелее, а другие полегче?

[Farang]

Автору темы, возьмите себе Citizen BL1250-55E. Это суперчасы, серия "сигнатюр" у Ситизен - можно сказать люксовая линейка, качество изготовления очень высокое, хороший браслет ( каучук или кожаный ремешок всегда потом подберёте). Водозащита 300 м., сапфир, вечный календарь, вживую выглядят офигенно. Jomashop продает их сейчас за 477$, в вашем бюджете лучше ничего не найдёте, я это уже проходил.

http://www.jomashop.com/citizen-watch-bl1250-55e.html