Размышления о механических и кварцевых часах

[sorcer]

Сообщение от Nikitas

Скорее как автомобиль и велосипед. Один нужно заправлять извне, другой - автономен, закончен, самодостаточен.

Вечный двигатель пока еще остается пределом мечтаний. Один мой знакомый был уверен, что если купить часы Ролекс, то это на всю жизнь и ничего с ними делать не надо (в смысле, обслуживать). Когда я ему рассказал, что как раз надо, а еще это стоит приличных денег, то он долго удивлялся. Аналогия с автомобилем его не убедила.

Сообщение от Nikitas

Смысл есть, хотя бы в том, что на выбор тех или других влияет не только объективная разница в цене, точности и надёжности, но и личное субъективное восприятие.

Думаю, что взрослый человек может определиться и без чужого субъективного мнения. Раз уж такое дело, то мое мнение простое - была механика, ее вытеснил кварц, который простой, дешевый и точный. Меняй батарейку раз в пару лет (а иногда и реже) - будет тебе счастье. Производителям механики это не понравилось, вот они и пытаются восстановить свой статус.

К слову о статусе. Механика была первой, вот и завоевали компании себе статус. Кто-то через миссиию Аполлон, кто-то во время войны, а кто-то просто Наполеону часы собирал. Кварц подобной моде менее подвержен, но немного есть.

К чему я веду? Переплата за механику большая, механизм не очень точный, ничего живого там нет, реального престижа 0.1% Но вот лично мне нравится механика, нравится что стрелка плавно бежит, просто нравится иметь сложные механизмы.

[Agriz]

Сообщение от sorcer

Но вот лично мне нравится механика, нравится что стрелка плавно бежит, просто нравится иметь сложные механизмы.

А мне очень нравится, когда люди прям вот так говорят, что им просто нравится.
Без высасывания из пальца какой-то мифической идеологической базы превосходства.

Нравится, и всё тут. Хочу и купил!

[SWF]

И мне нравится механика-потому что она "честная",наглядная

[Nikitas]

Сообщение от sorcer

Думаю, что взрослый человек может определиться и без чужого субъективного мнения.

И где я писал про чужое мнение ?
Я как раз таки писал о субъективном восприятии.
Другое дело, что ТС хочет подтвердить свое восприятие через чужие мнения.

Сообщение от Mikser

Возможно тогда "живость" в темпе:
Механические - непрерывный темп

Это как ? В смысле "с огоньком" ?
Темп не бывает непрерывным.

Человека похоже запутали с этими штампами: механика - "живые", кварц - "не живые".
Кварц ещё ближе к физиологическому понятию "живой". Он "живой" как ... лошадь. Но её овсом кормить надо. А механика почти совсем "мёртвый" как велосипед. Но педали покрутил немного и он поехал.

[Victorius76]

Сообщение от serjksa

И мне нравится механика-потому что она "честная",наглядная

Всё, на что можно посмотреть и что можно потрогать, можно считать наглядным. В этом отношении кварцевый механизм также нагляден, как и механика.
Самое главное, что вы сказали, - это "НРАВИТСЯ". От этого и нужно исходить. Все аргументы в пользу механики или кварца, какие бы они красивые, железобетонные или оригинальные не были бы, для человека, любящего часы, разбиваются простыми понятиями "нравится"/"не нравится".
Как только начинаешь уважительно относится к выбору других людей, начинаешь видеть и понимать их аргументы, эмоции, радость от приобретения. Совпадают ли эти субъективные ощущения с твоими или нет - другой вопрос.

[SWF]

Сообщение от Victorius76

Всё, на что можно посмотреть и что можно потрогать, можно считать наглядным. В этом отношении кварцевый механизм также нагляден, как и механика.
Самое главное, что вы сказали, - это "НРАВИТСЯ". От этого и нужно исходить. Все аргументы в пользу механики или кварца, какие бы они красивые, железобетонные или оригинальные не были бы, для человека, любящего часы, разбиваются простыми понятиями "нравится"/"не нравится".
Как только начинаешь уважительно относится к выбору других людей, начинаешь видеть и понимать их аргументы, эмоции, радость от приобретения. Совпадают ли эти субъективные ощущения с твоими или нет - другой вопрос.

Не совсем так..
Механика на порядок нагляднее-взгляните на открытую крышку хотя бы..
Ротор автоподзавода дает о себе знать также
И еще раз-приятно осознавать что точность хода-пусть и +15сек/сутки выдает механизм без каких либо "приспособлений" открытых в более позднее время..

[Luke88]

Я как человек логичный и рациональный ничего против механики не имею, ЗА И ИСКЛЮЧЕНИЕМ боязни тряски/ударных нагрузок, намагничивания и желательным тех. обслуживания и замены изношенных элементов меха.

То ли дело кварц? Поставил батарейку/аккамулятор, выставил время и дату и ..... забыл о них до следующей замены батарейки/аккамулятора - все просто.

[SWF]

Сообщение от Luke88

Я как человек логичный и рациональный ничего против механики не имею, ЗА И ИСКЛЮЧЕНИЕМ боязни тряски/ударных нагрузок, намагничивания и желательным тех обслуживанием и замены изношенных элеменетом меха.

То ли дело кварц? Поставил батарейку/аккамулятор, выставил время и дату и ..... забыл о них до следующей замены батарейки/аккамулятора - все просто.

Спасибо за Вашу Личную Позицию!
Ничего против нее не имею-истинная правда.

[NoZvezda]

Сообщение от serjksa

И еще раз-приятно осознавать что точность хода-пусть и +15сек/сутки выдает механизм без каких либо "приспособлений" открытых в более позднее время..

В чем "приятность"-то?) Тогда ваш выбор должен быть - песочные часы.

[Nikitas]

Нету в вопросе ТС нравится/не нравится ! Есть запрос чужого мнения для подтверждения своего воспиятия. Часы куплены по наитию механические, своё твердое восприятие не сформировано.
И не верно отвечать ему "на вкус и цвет все фломастеры...", "раз нравится, то и
радуйся" и прочее. Потому что вкус воспитывают на основе знаний. Иначе говоря
перенимая знания от знающих людей. И в результате он (вкус) формируется как хороший.

Кварц как и механика бывает плохим и хорошим. Внешний вид бывает плохим и хорошим.
Поэтому из всех откликов самым рациональным и конкретным является

Сообщение от Agriz

Какие часы купили, покажите?

Потому что, ответив на него, есть вариант получить более-менее информативный ответ без абстрактных спекуляций.