Банальный вопрос про банальные часы

[Stavr1976]

Bandidoпотому что он индивидуален. И не похож на остальные. При стандартном форм-факторе в нем полно изюма.

[Vladimir270982]

Уйду в другую сторону, банальные часы ничем не хуже "небанальных", просто по банальным удобно и просто посмотреть время, а все остальное это "от лукавого")

[Bandido]

Сообщение от Vladimir270982

банальные часы ничем не хуже

Согласен.
Просто миллионы их.

[Vladimir270982]

Именно, все часы с их изначальной функцией банальны. Действительно небанальные должны обладать качеством, возможно не относящимся к часам, корпус из сыра, стрелки из хребта детёныша Галапагосской черепахи и тд, ведь и смысл в небанальности не пользоваться ими по назначению, а всенепременно показывать их повсюду, угождая своим комплексам) У меня нет небанальных часов и вероятно я бы тоже может быть хотел такие, но что то мне говорит, что чем дальше в лес, тем бесполезные они, потому и хронограф, однажды попробовав больше не стремлюсь, а уж что-то совершенно неординарное, то тем паче))) кстати подумал, вот "умные часы"-они же совершенно небанальные , ну или с кукушкой тоже) видно банальность можно менять лёгкой заменой (изменением) внешнего вида

[krasnopyourov]

На своей руке должны быть часы, которые Вы никогда банальными не назовёте, которые вызывают положительные эмоции, от ярких до спокойно-консервативных.
Банальные часы по идее могут быть только на чужой руке. Разделить можно на три категории:

1. Банальные часы, которые вызывают положительные эмоции - классика от f-91 и 3star до pam и sub
2. Банальные часы, не вызывающие эмоций, хорошие, качественные, не позорящие часовую промышленность и своего хозяина.
3. Банальные часы, дешёвка с претензией на оригинальность и дизайн, при взгляде на которые которые, морщится кожа на запястьи.

[oldfox]

Сообщение от Stavr1976

потому что он индивидуален. И не похож на остальные.

Ой-вей!

[Vladimir270982]

С другой стороны, если взять термин "банальный"- то есть лишенный оригинальности, то первые наручные, перед ними первые карманные, а после первые кварцевые и ещё там первые электронные и т.д., вот они были не банальными, отличающимися кардинально от предыдущих.

[Bandido]

Сообщение от Vladimir270982

Именно, все часы с их изначальной функцией банальны. Действительно небанальные должны обладать качеством, возможно не относящимся к часам, корпус из сыра, стрелки из хребта детёныша Галапагосской черепахи и тд, ведь и смысл в небанальности не пользоваться ими по назначению, а всенепременно показывать их повсюду, угождая своим комплексам) У меня нет небанальных часов и вероятно я бы тоже может быть хотел такие, но что то мне говорит, что чем дальше в лес, тем бесполезные они, потому и хронограф, однажды попробовав больше не стремлюсь, а уж что-то совершенно неординарное, то тем паче))) кстати подумал, вот "умные часы"-они же совершенно небанальные , ну или с кукушкой тоже) видно банальность можно менять лёгкой заменой (изменением) внешнего вида

По поводу черепах и сыра. По-моему вы путаете перформанс и китч с отсутствием банальности.
По поводу комплексов. Они есть у всех и у коллекционеров часов тем более. А уж тыкать кому-то в их комплексы какая-то особо закомплексованая перверция))))