Всем владельцам Sinn

[Vladiatrix]

Весь модельный ряд у Sinn идёт с нанесением внешнего антиблика, который очень легко царапается при чистке. Модератор форума Sinn на WUS'е сказал, что их сапфир очень сложно поцарапать хлопковой тканью, и, скорее всего, люди просто задевают часами какие-то твёрдые поверхности, от которых и появляются царапины. Но у меня другое мнение на этот счёт. Перевожу тут советы по "протирке Sinn'а" одного из посетителей иностранного форума.

1) Для протирки используйте только специальные мягкие тряпочки, которые предназначены для чистки очков и мониторов.

2) Перед протиркой убедитесь, что на кристалле нет никаких частиц грязи. Смойте их, если нужно.

3) Протирайте сапфир только движениями в одну сторону, а не по кругу. При круговых движениях риск повредить антиблик возрастает.

[Bus]

Вообще... возможно канечно я и не прав, но непонятно нанесение антиблика на внешнюю сторону... "козе - баян" кароче какой-то: зачем ставить устойчивый к царапинам сапфир, если тут же имеем слабоустойчивое к царапинам покрытие на ём??? ИМХО: внутренний антиблик достаточно неплохо справляецо с решением антибликовой задачи ....
Исключительно ИМХО...

Вообще проблема с возникновением царапин на наружном антибликовом покрытии присуща всем часам с таким покрытием.
К слову сказать, я держал в руках часы ФОРТИС и РаймонВайл с попросту убитым внешним антибликом, причём часы эти были сравнительно новые и носились весьма аккуратно.
У меня SINN 856 с внешним и внутренним антибликом, из плюсов внешнего антиблика стоит упомянуть эффект "невидимого стекла" но этот эффект непродолжительный, поскольку антиблик, уступая по твёрдости сапфиру, быстро царапается и часы приобретают неопрятный вид, складывается ощущение, что как будто бы само стекло не сапфировое, а царапаное минеральное.
Полагаю, что при желании, можно избавиться от наружнего антиблика с помощью полировки, так что проблема не такая уж страшная.
Вот кстати интересная тема:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4475

[Laser7]

Обратите внимание, что Sinn, если верить официальному сайту, использует в своих часах два типа антибликового покрытия.
Раздел сайта http://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm
пункт
anti-reflection

A particularly hard, glass-like anti-reflection coating is used in our 900, T1, T2, U1, U2, U1000 and UX models. At 1800 to 1900 HV it has almost the same degree of hardness as sapphire crystal (approx. 2000 HV) and is applied using a special sputtering technique.

То есть на некоторых моделях (900, T1, T2, U1, U2, U1000, UX) используется некое специальное покрытие, твердость которого всего на 5% меньше твердости сапфирового стекла.

Хотелось бы услышать мнение владельцев указанных выше моделей - действительно ли внешний антиблик на их часах устойчив на нем не появляются повреждения при обычном использовании?
На форуме точно есть как минимум владельцы U1...

[Vital11]

Сообщение от Laser7

На форуме точно есть как минимум владельцы U1...

Есть, но часы довольно-таки недавно у меня, на браслете и корпусе царапин нет, как впрочем и на антиблике. Единственное, как мне кажется на нем, на стекле с внешним антибликом, становятся заметнее отпечатки и т. д...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

из плюсов внешнего антиблика стоит упомянуть эффект "невидимого стекла"

Действительно, когда стекло чистое, это даже не я а товарищ мне сказал, когда я показывал ему U-1.