Цитата:
Сообщение от 1405
Все верно за исключением одного момента-у 371 ничего ни выпирает .По нижней плоскости с торцов имеются приличные наплывы формирующие такие массивные торцы корпуса,задняя крышка находится практически на одной плоскости с корпусом.Попробую показать это на фото.
|
Думаю, что наплывы тут не до конца спасают.
У бывших моими
SKA509-х примерно такая же комбинация из «пузатой» задней крышки и «наплывов» в виде ушек, пытающихся сгладить эффект торчащей крышки...
Формально - это лучше, чем у Монстров, у которых крышка - «пузатая» а «наплывы» практически отсутствуют!
А реально, я свои Кинетики носил всеми возможными способами - и на родном браслете, и на нейлоновом ЗУЛУ и даже на мягчайшем кожаном ремешке, а все равно из-за пузатой крышки часы НЕ прилегают к запястью ровно, стабильно и всей поверхностью плотно на 100%, в этом корень зла, поверьте!
Часы как бы парят над запястьем и даже перекатываются в зависимости от анатомических особенностей руки и того, куда конкретно попала эта выпуклость выпирающей крышки - на кость или во впадину между лучевой костью, иногда крышка просто таки давит своим выступом на костяшку вплоть до неприятных ощущений, если запястье как у меня - сухопарое и жилистое, совсем без «мяса»...
С Монстрами - ровно та же фигня, но помноженная на два, т.к. даже и наплывов нет, а крышка тупо выпирает...
Чтобы читающие меня поняли верно - это действительно познается в сравнении!
Все не так плохо, как может показаться из моих описаний выше, просто эргономика часов ака
SKA371-е тянет на твердую четверку и даже с плюсом...
Но после того, как познал идеальную эргономику на 5+ у часов с плоской задней крышкой, ты четко понимаешь, что даже твердая четверка с плюсом - это еще НЕ идеал, вот и все!
А дальше - ну и вправду как повезло с анатомией запястья у каждого индивидуально, одни и те же часы с эргономикой на 4+ могут сесть как влитые или НЕ очень...