Кто в каких часах плавал...

[Dask]

Три года классический кварцевый трёхстрелочник Candino С4457_1 на 100м (8 тыров) без завинчивающейся короны.

Каждодневная носка без перерывов. Кроме бани и душа. Побывали на Чёрном и Средиземном морях по месяцу, всякие пресные водоёмы и речки, ныркинг и плаванье, но без дайва. Чистка снега, сельхозработы, ремонтные работы, спортивные развлечения: хоккей, футбол, коньки, санки, пинг-понг и прочая. Никаких проблем.
До этого три года кварцевый трёхстрелочник Omax за 700 руб на 50м. Купил приколу ради, всё ждал когда убьются в хлам. Оказались на удивление живучими. Эксплуатация - всё тоже самое, что и с Candino. После замены батарейки не текли, просто после трёх лет носки умер корпус с браслетом, начал слоиться металл. Сделаны были из какого-то копеечного аллоя.
Жена уже четвёртый год юзает сверхтонкий Swatch Skin.Тоже каждый год плавает в них на морях, и прочих водоёмах. Уже два раза меняла батарейку. Всё пучком, идут и не жужжат.
После советских часов, которые постоянно запотевали на мне и без конца текли, по делу и нет, я вообще перестал "различать" часы без водозащиты меньше 100м (10атм). Зачем, спрашивается искать себе приключений на задницу.
100м "за глаза" хватит для любых приключений, даже для длительного дайвинга. К тому же, при среднестатистических условиях носки, такие часы становятся практически неубиваемыми, т.к. защищают внутренности часов (мех и оформление - цифер, стрелки). Тогда в часах главным становится качество корпуса и стекла, которые со временем умирают или нет.
Отдельно хочу отметить вопросы про всякие температурные экстримы: баню, душ, забывание на солнцепёке или морозе и т.д. То, что из-за этого всякие там прокладки растрескаются и потекут, мягко говоря, приувеличены. Ныне материалы из которых делают эти самые прокладки для нормальных часов настолько износостойкие ко всякого рода воздействиям, что часы надо реально мочить в какой-нибудь серной кислоте или негашёной извести не по детски. Никакие парные и душ, морская вода, а также мыло, шампунь и прочие машинные и загарные масла и кремы не в состоянии растрескать и убить эти прокладки до рванинки, как это было в недалёкие времена.
А вот температурные перепады однозначно убьют любые часы, даже самые наворочанные дайверы на 1000м или 3000м. И здесь простая физика. Расширение разных материалов разное, поэтому при сильном нагреве или остужении разные материалы увеличиваются и уменьшаются по разному. Например, стекло часов и металлический безель при нагреве будут изменять свою геометрию по разному. Может образоваться щель, а может и наоборот сузится вплоть до растрескивания стекла. Это полностью зависит от конкретных материалов из которых будет сделана эта пара. А таких пар в часах несколько: и стекло с корпусом, и заводной вал с корпусом, и задняя крышка с корпусом. И здесь не помогут никакие прокладки, потому что производители часов не предусматривают такую температурную эксплуатацию. Производители часов гарантируют защиту против давления, а не против температуры.
То что у кого-то в бане или душе часы не текут - это просто везение. Ещё и рука человека на которой находятся эти часы выполняет роль некого компенсатора и защитника, не позволяя часам экстремально нагреться или замёрзнуть. Но всё равно это до поры, до времени, достаточно одного неудачного раза, когда после парной нырнул в прорубь и ага - нету больше опупенной Омеги на 1000м с гелиоклапаном .
И ещё про доверие. Если часы от нормального производителя, а не сувенир с рынка от дядюшки Ляо, то указанным уровням ВЗ можно вполне доверять. Даже казалось бы задрипанный Omax, который многие и за часы не считают, вполне себе держит защиту без всяких нареканий. Кстати, как оказалось, ВЗ для Omax-а это их фишка, если Omax на 50м, то в них реально можно купаться без опаски.

[Dima343]

плавал в таких Касио несколько лет

в последнее время - в такой Амфибии

раньше у меня тоже были Амфибии, и они не протекали (единственное, все Амфибии, в которых я плавал, я собирал сам)

[ymba1]

Я плавал в часах Победа. Заржавели и сломались.

[stanalma]

Тема хорошая
Только вот реальных пловцов,кмк,на форуме меньше чем тех
Кто водонепроницаемость часов возводят в культСвязывают водонепроницаемость и качество(?????)
А по-теме.Я из Советского прошлого и имею привычку снимать часы перед "погружением"
Да и погружаюсь я не глубоко,далеко не заплываю.Так что не снимая часы, захожу в воду только когда есть необходимость их помыть-освежить,зная,что с ними все будет хорошо.
И так было всегда,еще до фанатичного увлечения часами.Как-то сидит в мозгах:"Береженного Бог бережет"
Мира

[lazyvik]

Орис с глубиномером для любительских ныряний очень интересен

[Yeti73]

Водонепроницаемостью часов озаботился, когда несколько моих обычных "Электроник" украли на пляжах, где я их снимал, уходя плавать. Первой водонепроницаемой моделью стали "Восток Юношеские" сборки Днепропетровского мехзавода 1992-93 года. В то время я по советским понятиям делил все часы только на две категории "обычные" и "водонепроницаемые". Первые мочить нельзя, во вторых - хоть в Марианскую впадину. Поэтому в своих "Юношеских" ходил и в душ, и заныривал в Днепр на доступную без всяких снаряжений глубину. Завинчивающаяся ЗГ и задняя крышка на винтовой шайбе прекрасно держали воду. Часы пострадали от вытряхивания спортивной куртки с массивной висюлькой на молнии. Эта висюлька конкретно ударила по акриловому стеклу часов и треснула его и сорвала со мертвой вштамповки - оно начало прокручиваться в креплении.
Озаботившись выбором новых часов (естественно, водонепроницаемых), я пошел искать замену. Мало соображая в марках и категориях, выбрал какой-то "MB Rusudan" - задняя крышка по виду была завинчивающейся (как потом оказалось, хлопушка-обманка - я безуспешно пытался ее открутить, содрал все шлицы, а потом просто сковырнул). Водонепроницаемость часов была заявлена WR 100 ft/30 m. Для меня по моим традиционным понятиям этого было больше чем достаточно. И я в этих часах плавал, нырял в речках, озерах, даже в Черном море пару раз плавал с ныряниями. Никаких проблем с протеканиями. Часы утратили статус водонепроницаемых, когда я решил немного их модифицировать и подпилить фаску на ЗГ, чтобы не упиралась в кисть. Допилился, пока не добрался до внутренней полости, ЗГ заменили на простую - и часы ушли в "обычную" категорию. С тех пор накуплено много других часов, практически все WR той или иной степени: от 30 до 100 м. Ни у одних проблем с протеканиями не было. Я уже стал умным, и лезу в воду только при WR от 50 м (форум вообще сделал меня достаточно мнительным в отношении часов, и уже даже к Джишокам я бы лишний раз присмотрелся после купания . Тем не менее, все мои заявленные в подписи часы с подходящими характеристиками испытаны как минимум плаванием в речках, а то и морях, замена батареек их свойств не ухудшала (хотя на всякий случай при покупке стараюсь выбирать "10 years battary", чтобы поменьше лазить внутрь).

[Subslim]

Когда-то давно частенько плавал в Casio AL-180.
Потом выяснилось, что их надпись WR (что-то вроде WR30) - только от брызг, плавать низя...
Как-то в Турции плавал в Tissot PRS200.
Плавал в маске, ради прикола нажимал кнопки, чтоб посмотреть на работу хрона под водой.
Чуть не посеял - вылетела шпилька браслета, выхожу на берег без часов. Поплыл обратно, нашел, занырнул, вытащил, ).
Потом выяснилось, WR200 - плавать можно, кнопки нажимать низя...

И те, и другие не протекли, до сих пор на ходу, время от времени пользуются.

Пронесло... - подумал Штирлиц.
Тебя бы так пронесло - подумал Борман.
(с)

Внимательно читайте инструкцию, )...

[pdthjzoth 45]

Сын принёс вот эти от Касио в заводской коробке,отдал их мне(он часы не носит),я их эксплуатирую и в хвост и в гриву,в бассейне с вышки в них прыгаю и плаваю.Хоть и заявлены они на 50м,но задняя крышка не на резьбе.Вообщем пока воду не хотят пропускать.

[Krymskij]

Лет 15 назад плавал в похожих Q&Q, купленных по случаю для поездки на море. WR30, если не ошибаюсь. Всё выдержали без проблем. Правда, обошлось без глубоких погружений.

[Franquista]

5 месяцев купания в море (не дайвинг) - всё отлично:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=326908