Цитата:
Сообщение от Baroque
Качество ради качества не имет смысла если в этом нет Понта.
Кварцевый Ситизен очень качественно показывает время. Но не дотягивает до понтовых ГО
Выходит переплата только за бренд (за бесполезное качество отделки)
Этот кварцевый Ситизен он как бельмо на глазу.
Это не подделка. Истерику про элитные, школы дома и образование тут не закатить и он обладает все теми же полезным свойствами что и ролекс
Одним словом неудобняк выходит с этим кварцевым ситизеном
|
Прилично сделанный кварцевый Ситезен стоит 3 тысячи долларов. Что не на много меньше стального Ролекса( не в разы). Более прилично сделанный кварцевый Кредор( для большинства в мире нонайм) стоит от 5-ти до 40 тысяч долларов.
И что? В часах, как и в автомобилях важно не только перемещение с А в Б, но и комфорт этого перемещения( отделка, читаемость, циферы, и другое)
Если сравнивать БМВ 750 и Оку, то оба обеспечат перемещение.
Только с разным уровнем комфорта и скорости. И если разница стоимости Оки и БМВ 750 в разы( или десятки раз?), то сопоставимый по комфорту и двигателю КИА К-9 5,0 стоит раза в полтара дешевле БМВ, то есть сопоставимо.
Так что Ваш пример с кварцевым Ситезеном некорректный.
Если можно было сделать часы с качеством близким к Ролексу в десятки раз дешевле, уже бы нашлось миллион предпринимателей, которые это сделали.
А так Сейко, с не худшим качеством( то есть ГС) стоит процентов на 20 дешевле. Поэтому делаем вывод, что стоимость бренда в часах Ролекс примерно 20 процентов.
Не так и много, кстати.