Rolex vs Panerai

[marko]

Для себя выбрал Пам, что в подписи. И не потому, что считаю Ролекс не интересными часами - мех у них самый надежный, что тут добавить. Но имея запястье в 21,5см, Памы 45мм смотрятся супер, и это приносит мне кучу положительных эмоций. Ремешок уже сменил, может докуплю еще парочку - в этом весь прикол, поскольку часы не надоедают. Во время покупки осмотрел каждый кв.см часов, причем с помощью лупы, попросив у продавца, поскольку уже научен. С часами все ОК, и ход у них в 0.
Берите часы, которые приносят вам положительные эмоции. То что вам практично сегодня, завтра вам покажется унылым. Хотя, для себя я не исключаю, что Ролекс когда-нибудь приобрету, но начал с Пама. Причем с Радиомира - есть в нем дух винтажности - как-никак они первичней.

[rerr42]

Сообщение от Ivan IN

Если хочется ПАМ - Ролекс бессмысленная трата денег. Таких как Ролекс куча во всех ценовых категориях, ПАМ уникален. Проголосовал за ПАМ не только в теме, но и в жизни и ни разу не пожалел Часы стоимостью более 1000$ должны дарить эмоции, а не быть тупочасами с надеждой на беспроблемное будущее

Владельцы f.p.journe, Kari Voutilainen и особенно Greubel Forsey нервно хлопают в ладоши по поводу уникальности Памов

Сообщение от Ivan IN

P.S. Я ни имею ничего против Ролекса, как единственные часы на всю жизнь и все случаи - они идеальны, но меня раздражает, что в каждом захолустье знают что такое Ролекс, и сколько он стоит Интересно если Ролекс уберет с часов и браслета все логотипы и названия, кто-то кроме меня их купит?

Если вас раздражает, что все знают, сколько стоит Ролекс и никто не знает, что такое Пам, Ролекс то тут причем? Это вы вопросы Panerai задавайте
А может это все от того, что Пам настолько "уникален"?

ТС: я вот для СЕБЯ при сравнении этих марок могу отметить следующее:

В пользу Ролекса:
1. Узнаваемость.
2. Надежность эксплуатации.
3. Один из самых удобных в мире браслетов в настоящее время.
4. Приемлемое соотношение цены-качества в данном сегменте часов.
5. и т. д.

В пользу Пама:
1. Возможность быстрой смены ремешка.
2. Более оживленная ветка на форуме

Те, у кого есть и Ролекс и Пам, хотят получить все плюсы

[kapitann]

Сообщение от Ivan IN

1. Я думаю, Вы лукавите, позволил себе выделить основную мысль Вашего поста
2. Примерно в том же, в чем уникальность Брайта, который у Вас в подписи, если в двух словах -то в том, что они внешне отличаются от миллионов Сейко, Касио, Ориентов и пр.

Нууу, если считать уникальностью только внешнее отличие одних часов от других то не секрет, что многие производители успешно копируют дизайн часов известных брендов.
А если уникальность Пама заключается только во внешнем виде и

Люминор единственные часы с водозащитой более 100м на которых нет опасности сорвать резьбу ЗГ, на ручке это особенно актуально.

то остаюсь при своих, цена-качество ну и узнаваемость - вот, что для меня актуально

[antonium]

Сообщение от shtukaturkasten

Ремешком в цвет кожаного салона? Или... да не вроде больше не чем не могут подходить.
Объясните свою точку зрения, пожалуйста. Очень интересно стало, такого ещё не слышал...

Поясняю - именно Памы уникальны своим внешним видом, дизайнерское решение марки воспринимается сообществом как некий вызов выверенным формам и правилам, и также как дизайн Бмв,
дизайн Памов агрессивен и свободолюбив, а новые калибры - это как новые моторы Баварцев.
Владелец Ролекс, практичный гражданин, ставящий во главу каждого приобретения 3 постулата - надежность, известный брэнд, разумную цену - думаю предпочтёт Бмв автомобиль иной марки.
Подчеркну, что всё это отношу к сету из единственных часов.

[freejur]

Сообщение от rerr42

Владельцы f.p.journe, Kari Voutilainen и особенно Greubel Forsey нервно хлопают в ладоши по поводу уникальности Памов

Вы же сами понимаете, что не стоит сравнивать несравнимое, ни по сути, ни по целевой аудитории, ни по цене.

Сообщение от rerr42

В пользу Ролекса:
1. Узнаваемость.
2. Надежность эксплуатации.
3. Один из самых удобных в мире браслетов в настоящее время.
4. Приемлемое соотношение цены-качества в данном сегменте часов.
5. и т. д.

1. Узнаваемость? Форм-фактор того же Суба используют еще 10500 производителей. Пока человек не увидит их на расстоянии до читабельности шильдика- это неузнаваемые часы.
2. У Вас есть какая-то статистика по отказам ПАМ?
3. Некорректно в таком ключе сравнивать часы, предполагающие ношение на браслете с часами, предполагающими ношение на ремне. Хотя штатный браслет ПАМ - это достаточно удобная штука.
4. Пожалуй здесь - согласен. Особенно в ключе базовых моделей ПАМ. Но с ними совсем другая история, надо немного погрузится в тему, чтобы понять их суть.
5. И тд - можно вычеркивать.

Сообщение от rerr42

В пользу Пама:
1. Возможность быстрой смены ремешка.
2. Более оживленная ветка на форуме

Сюда надо прибавить:
3. Идеальную считываемость времени. Некоторые Ролексы этим похвастаться не могут - спросите к примеру у ув. Спецправо.
4. Ликвидность старых моделей. ПАМ, в отличие от Ролекса очень сильно растет на вторичке (старые модели). Сюда же можно отнести объемы производства.
5. Возможность выбора между ручкой и автоматом. Только не надо вспоминать по Принц и Челлини, пожалуйста. Имеется ввиду широкий выбор не только в нише костюмников.
6. Лимитированные серии. Имеются ввиду не только бутиковые лимитки...
7. Восьмидневники - десятидневники.
8. Что касается упомянутых Вами пунктов: всегда ставящаяся в минус ПАМ возможность смены ремня - это действительно плюс. Страпы - огромная ПАМо индустрия, со своими правилами, иконами, закономерностями и тп. Чем плохо то, что можно преобразить часы за секунды? Какой -то производитель может похвастаться таким количеством качественных вариантов как ПАМ (при том, что возможность смены ремня такая есть у многих).
Что касается сообщества, или как Вы его назвали - ветка, то Вы видите лишь внешнюю пену. У ПАМ действительно мощное сообщество, в частности именно сейчас, на встрече с Бонатти (что само по себе - эпохально событие) была придумана и скоро будет изготовлена лимитка для форумных панеристи.
Как Вы понимаете говорить о каких-то похожих хотя бы по духу взаимодействия с мануфактурой мероприятиях в стане Ролекс просто бессмысленно.

[rerr42]

Сообщение от freejur

Сюда надо прибавить:
3. Идеальную считываемость времени. Некоторые Ролексы этим похвастаться не могут - спросите к примеру у ув. Спецправо.
4. Ликвидность старых моделей. ПАМ, в отличие от Ролекса очень сильно растет на вторичке (старые модели). Сюда же можно отнести объемы производства.
5. Возможность выбора между ручкой и автоматом. Только не надо вспоминать по Принц и Челлини, пожалуйста. Имеется ввиду широкий выбор не только в нише костюмников.
6. Лимитированные серии. Имеются ввиду не только бутиковые лимитки...
7. Восьмидневники - десятидневники.
8. Что касается упомянутых Вами пунктов: всегда ставящаяся в минус ПАМ возможность смены ремня - это действительно плюс. Страпы - огромная ПАМо индустрия, со своими правилами, иконами, закономерностями и тп. Чем плохо то, что можно преобразить часы за секунды? Какой -то производитель может похвастаться таким количеством качественных вариантов как ПАМ (при том, что возможность смены ремня такая есть у многих).
Что касается сообщества, или как Вы его назвали - ветка, то Вы видите лишь внешнюю пену. У ПАМ действительно мощное сообщество, в частности именно сейчас, на встрече с Бонатти (что само по себе - эпохально событие) была придумана и скоро будет изготовлена лимитка для форумных панеристи.
Как Вы понимаете говорить о каких-то похожих хотя бы по духу взаимодействия с мануфактурой мероприятиях в стане Ролекс просто бессмысленно.

Давайте сначала с Ролексом.
1. Узнаваемость. Речь идет об узнаваемости бренда, не конкретных часов. Признаю, что вы могли подумать о часах.
2. Статистика по отказам Памов??!! Да где ж ее взять то, а? Я подозреваю это тайна за семью печатями Базировался на мнении часовых мастеров на форуме, что Ролекс одни из наиболее надежных часов
3. Почему некорректное сравнение? Спорить же не будете, что браслет Ролекса удобнее браслета Пама?
5. А что мало? Могу добавить еще: историю например

Теперь по Памам.
3. Идеальная считываемость времени? Ну не спорю. А как его можно не суметь считать, если на цифере две стрелки и 4 цифры? И давайте признаем, что это частично особенность форм-фактора
4. Аналогично и Ролексы такие есть, пепси например.
5. Сами себе ответили
6. Не буду спорить, хотя реликтовых моделей и лимиток Ролекса поболе будет, да и стоят они как-то подороже
7. Не спорю.
8. Про коммуникацию. Тоже спорить не буду.
Появится лимитка буду рад за Панеристи, почему бы и нет. Правда ваше обсуждение лимитки (я с самого начала читал) что называется "доставило"
Да и для компании, производящей более 1 млн часов в год наверное странно будет обсуждать лимитку в 100 (? или уже меньше ) экземпляров.

Ролекс в этой коммуникации не нуждается. А вот Паму без нее плохо будет. Круг потребителей ограничен, продать часы можно только верным адептам, тем кого удалось поймать в сети . Так что это больше вопрос бизнеса или вы серьезно думаете, что Корпорация вас так любит

Вообще не воспринимайте серьезно У вас как у владельца и Памов и Ролексов свое мнение наверное есть в моем думаю не нуждаетесь

[Ivan IN]

Сообщение от rallyeman

Даже не представляю, как мне нужно закручивается ЗГ на планете, чтобы сорвать там резьбу

КМК, это гораздо более вероятно чем заныр на глубину 600м.
Кстати, почему PO, а не Суб? Неужели лишние 300м были так критичны?

[Ivan IN]

Сообщение от rerr42

Если вас раздражает, что все знают, сколько стоит Ролекс и никто не знает, что такое Пам, Ролекс то тут причем?

В пользу Ролекса:
1. Узнаваемость.

Вывернули так, как удобно Вам, меня не раздражает "неизвестность" Пама, а радует, а Вот вы похоже дали ответ, что цените в Ролекс больше всего, поставив на первое место в списке достоинств - узнаваемость, а не точность и надежность

[rerr42]

Сообщение от Ivan IN

Вывернули так, как удобно Вам, меня не раздражает "неизвестность" Пама, а радует, а Вот вы похоже дали ответ, что цените в Ролекс больше всего, поставив на первое место в списке достоинств - узнаваемость, а не точность и надежность

Ну весьма странно было бы платить 5-10 т. евро только за точность и надежность, вы не находите?
Я так думаю, вы Пам за примерно такие же деньги, выбрали не из-за возможности беспроблемной смены ремешков

[Klark03]

Ролекс - это прежде всего Бренд, веха в истории и развитии технической составляющей часового мира, компания которая кустарное часовое искусство подняла в ранг высокотехнологичного, инновационного и самодостаточного производства, способного удовлетворить практически любые потребности потребителя, у кого-то даже удлиняет.

ПАМ - это модный тренд, детище маркетинга, искусственно поднятый и лично для меня, не совсем понятной ценой конечного продукта. Кстати, не в обиду будет написано, форумная лимитка хорошее тому подтверждение, я лично не понимаю в чем ее уникальность и исключительность, по мне это просто котлета, сделанная из серийных деталей, пусть и самим производителем, но при совершенно неадекватной стоимости конечного продукта, расчитанной на истинных, даже не ценителей, а адептов бренда.

Поэтому, я бы эти два бренда даже бы и не сравнивал, они абсолютно разные, Ролекс, это технологии и уникальность полного цикла производста, ПАМ, это маркетинг и просто модный тренд, позволяющий делать деньги.