SEIKO SARX001: Красивые часы и непонятки (фото, диаграмма)

[ultarior]

щас придёт Михаил и скажет что всё это стенания

а магуро скажет что лаоваям (или как там правильно) хитрые ниппонцы прищуриваясь отгружают самые плохоотстроенные механизмы со стружкой и лобковыми волосами под крышкой корпуса

а по сути да, мой альпинист будучи в плохом настроении (это он обижался, когда я его с руки снимал) делал и по 30 секунд. я философски отношусь к неточности механики но в этом случае даже я нахмурился. негоже. 7sХХ стабильнее ходили.
но опять таки повторяя ваш опыт, на руке будучи, 6r ходили весьма точно и стабильно. я такое поведение механизма неисправностью не считал, считал фичей, но весьма таки неприятной.

[sonirk]

Сообщение от aumaum

Проверить показания на приборе — хорошая идея. Только я это ни разу не делал. Имеется в виду проверить там точность хода? (Что они ещё могут проверить без вскрытия?) Попробую.

Вообще, только разбираясь с проблемой с этими часами узнал, что точность хода механизма, якобы, выше при носке на руке, чем при лежании на столе. На зарубежных форумах тоже такое пишут. Удивлён.

Как в такой ситуации обосновать продавцу неисправность механизма???
Получается, с позиции Сейки эти часы в полном порядке?

1. Прибор покажет не только точность хода, но и стабильность хода. Не надо будет ждать для этого днями, видно будет сразу. Выкачку также покажет (поиском можете посмотреть, что это). Если у Вас ход на приборе будет "прыгать" даже во время измерения, то сразу будет видно, что с часами проблема.

2. Часы с недорогим механизмом ходят точно на руке потому, что обычно в одних положениях они отстают, в других - спешат. Т.к. рука при носке часто меняет положение, то в сумме выходит очень точно. Если Вы, конечно, не стоите день бессменно в почетном карауле

3. Если с часами на приборе никаких проблем не выявите, то Сейко, скорее всего, ничего не докажите.

4. Идти для консультаций и измерений лучше всего к хорошему мастеру, а не в любое место с надписью "ремонт часов". Если Вы такого не знаете, можно поспрашивать в Вашем городе. Если у Вас с мастерами туго, я бы вообще не связывался с механическими часами - будете в столицу для чистки/смазки возить, а стоит ли оно этого?

[Etrusk]

Сообщение от ultarior

а по сути да, мой альпинист будучи в плохом настроении (это он обижался, когда я его с руки снимал) делал и по 30 секунд. я философски отношусь к неточности механики но в этом случае даже я нахмурился. негоже. 7sХХ стабильнее ходили.
но опять таки повторяя ваш опыт, на руке будучи, 6r ходили весьма точно и стабильно. я такое поведение механизма неисправностью не считал, считал фичей, но весьма таки неприятной.

Один в один с альпинистом.

[Vlad106]

Стекло отвратительное, если честно. Даже если купол, его можно сделать прозрачным и без всяких рефракций при взгляде под углом. Причем даже в купольных стеклах Сейко 70-х годов этот эффект отсутствует. А новые - поголовно все.

[aumaum]

Зашёл в часовую мастерскую. Мастер посмотрел, послушал на приборе, и сказал, что всё в порядке. Точность, сказал, нормальная для этого механизма. Мгновенная точность была где-то +3...-6 сек./сутки. Проверял в положениях циферблатом вверх и вниз. Выкачку тоже, сказал, проверил.

Сообщение от Vlad106

Стекло отвратительное, если честно

А мне нравится. Смотрится вполне гармонично в этой модели. Проблем с читаемостью пока не замечал.

[Vlad106]

Ну вот что я имею ввиду. У всех этих часов стекло - купол. Не читаются только современные модели
Извините за размер фоток.