Цитата:
Сообщение от Rock Machine
Товарищи, объясните пожалуйста:
1. Почему на форуме ценятся и считаются хорошими именно механические часы? Чем там плох кварц?
|
Эстетика/эстетичность.
Как уже отметили, "шкварц" утилитарнее - но "механика" обладает т.н. "ламповой теплотой" (тикает, жужжит автоподзаводом, интригует своей сложностью).
Носил и то, и другое - остановился на кварце (прагматик во мне победил эстета).
А теперь по сути вопроса, озвученного в стартовом посте.
Если предполагается ношение под рубашку, то искренне и на основе практического опыта рекомендую смотреть в сторону корпусов потоньше - миллиметров эдак 10-11 (не более 12-ти).
От себя могу порекомендовать Seiko SNE363P2 (на фото ниже - слева, справа - большой и толстый "дайвер" SSC021P1, сурово-приборостроительно-стильный - но громоздкий и циферблат перегружен).
Кварц с солнечной батареей (самый практичный вариант), солидный и при этом строгий дизайн. Всё это - от "конторы, что веников не вяжет". Свои носил почти год - и горя не знал (уже больше года часы радуют нового владельца).
P.S. О подборе корпуса по диаметру - есть
целая тема.