Положение часов на тумбочке ночью.

[Alexan58]

Чисто теоретически.
Раз производитель в паспорте не указывает рекомендуемое положение, значит его влияние на точность часов и срок службы находятся за рамками гарантированных характеристик.
Из физики очевидно, что лучше, если часы отдыхают в положении, когда оси шестеренок перпендикулярны горизонтали, чтобы не было неравномерной нагрузки на опоры, т.е. лучше не на боку. Значит, если браслет не позволяет, лучше лицом книзу, чем на боку.
Насколько это все влияет на точность и срок жизни механизма - похоже, предмет докторской диссертации. Тут уже начинается конкретная физика: масса детали, сила трения качения с учетом материала (поэтому важно количество камней) и т.д.
Возможно, это все реально может быть важно при ооочень длительном сроке жизни часов.
ИМХО.

[ik7750]

Сообщение от Vasija

Так, просто мысли. Амплитуда от положения меняется, следовательно где то в каком то узле трение больше/меньше. Точность на приборе, как бы индикатор.

Меняется, но если градусник крутнуть, то и часы в след за ним класть на другой бок?

Амплитуда больше в горизонтальном положении. Может это оно и есть, когда меньше всего препятствий?

[Hugo Braun]

Я бы ложил цифером вниз и не парился бы
Ничто с часами не будет , как их не ложи. Единственное, могут ещё больше убегать вперёд или отставать ну или нивелироваться погрешность хода за ночь. В зависимости от положения часов на ночь. Но ведь речь не об погрешности.
Ложите - как вам удобно.

[Langovich]

Сообщение от Hugo Braun

Я бы ложил цифером вниз и не парился бы
Ничто с часами не будет , как их не ложи. Единственное, могут ещё больше убегать вперёд или отставать ну или нивелироваться погрешность хода за ночь. В зависимости от положения часов на ночь. Но ведь речь не об погрешности.
Ложите - как вам удобно.

Если класть цифером вниз, то тряпочку нужно подкладывать, так как на новом Лонжине Гидроконквест двойной антиблик, поцарапаться может.
Странно, что спецы не могут ответить.

[Hugo Braun]

Сообщение от Langovich

Если класть цифером вниз, то тряпочку нужно подкладывать, так как на новом Лонжине Гидроконквест двойной антиблик, поцарапаться может.
Странно, что спецы не могут ответить.

Я тряпочку и так подкладываю, чтобы корпус не царапать об стол. Просто не люблю обшарпанные часы.
Впринципе , вам уже ответили ранее . Там и добавить нечего. Положение часов на тумбочке , может повлиять только на погрешность хода за ночь, но не как на его износ

[Langovich]

Сообщение от Hugo Braun

Впринципе , вам уже ответили ранее . Там и добавить нечего.

О том, что можно или нет класть часы на ночь головкой вниз(конкретно на головку) на тумбочку, вредно это для механизма или нет, не сломается ли там что нибудь, я так и не услышал ответа.

[Topu]

Ничего там не ломается головкой вниз. Кто Вам такое сказал, какие аргументы?
Ломается, если с тумбочки слетят, поэтому хранить нужно в шкатулке и не забивать себе голову всякой ерундой

[Langovich]

Сообщение от Topu

Ничего там не ломается головкой вниз. Кто Вам такое сказал, какие аргументы?

В Меркури.

[olegpan]

ВСЕГДА кладу часы набок на голову. Просто потому, что я сплю на кровати с правого края и открыв глаза - намного удобнее считывать показания времени в такой ориентации, чем в любой другой.
Пока что ничего не поломал

П.С. да, у меня расстелена микрофибра. Когда-то давно часы с ремнем ложил крышкой вниз на полку, через короткое время задняя крышка была в заметных царапинах. И это уже ложка дегтя...

[probe]

Сообщение от Alexan58

Чисто теоретически.
Раз производитель в паспорте не указывает рекомендуемое положение, значит его влияние на точность часов и срок службы находятся за рамками гарантированных характеристик.
Из физики очевидно, что лучше, если часы отдыхают в положении, когда оси шестеренок перпендикулярны горизонтали, чтобы не было неравномерной нагрузки на опоры, т.е. лучше не на боку. Значит, если браслет не позволяет, лучше лицом книзу, чем на боку.
Насколько это все влияет на точность и срок жизни механизма - похоже, предмет докторской диссертации. Тут уже начинается конкретная физика: масса детали, сила трения качения с учетом материала (поэтому важно количество камней) и т.д.
Возможно, это все реально может быть важно при ооочень длительном сроке жизни часов.
ИМХО.

Посмешило. Нагрузки, срок службы, физика. Вы ещё химию вспомните - чёрт возьми, я уже ничему не удивляюсь. Тут такое понеслось========.
"Всё смешалось в доме Облонских"(c)
Вы - из гуманитариев?

Кстати, у Ролекса раньше была презентация, что делать, если часы спешат или отстают. Конкретно у них. на конкретных старых механизмах. На какой бок часы класть.