Ну, во первых, - хочется одну механику все-таки. Я, конечно, люблю кварц и уважаю, но хотелось бы одни иметь механические. И именно те, которые чаще всего предстоит носить. А вот все остальные, которые одеваются по определенным случаям - кварц.
Во-вторых Брайт хронограф и довольно нарядный. Для повседневки хочется 3 стрелки все-таки.
А от набора в подписи как раз и планирую уйти чуток
Вот только вместо "япофилдокварца" использовать в этих случаях повседневную механику 3 стрелки... А в остальном - все так. И я о том же.
Цитата:
Сообщение от abstractsomething
А всё-таки Новый Tag Heuer Aquaracer 43 мм, с керамическим безелем, что у вас под третьим номером, мог бы хорошо вписаться. И по цене, и на руке, и к вашим брайтам и по бренду. Нет там никакой "наляпистости".  Во всяком случае они куда гармоничнее всех Боллов вместе взятых. |
Ну не знаю ... Мне он с керамикой очень блестящим кажется. Даже наряднее Брайта
Может это мои тараканы
Хочу уточнить, а чем вам именно Болы не нравятся? А то про всех претендентов тогда очень метко расписали, а Болы опустили между строк ...
Цитата:
Сообщение от Drugan V
VladimirGalaxy,мне кажется теперь не только я, но и многие, которые хотят вам помочь уж точно запутались в том, что вам нужно)).
На мой взгляд, в вашем сете достаточно часов и почти на все случаи жизни (кроме костюмника, и по вашим заявлениям, он вам не нужен) и вы покупали их с желанием, и осознанно, и они вам нравятся. Вы сейчас ищете практически такие же часы, которые в вашем сете уже есть и предложенные варианты, так или иначе повторяют ваши часы.
|
Так в этом же и суть вроде как? ...
Я же изначально ищу часы на
замену Лонжину Гидре идентичного плана, но более интересные, чуток дороже и с керамическим безелем
А остальные просто продам за ненадобностью, чтоб покупка более дорогих часов немного окупилась. Кажется все предельно просто.
Цитата:
Сообщение от Drugan V
Вот тут уж, действительно, у каждого свои приоритеты, свое видение))) Насколько все индивидуально? У каждого из нас свои тараканы))))
Здесь, я бы сказал так. Как раз Брайты, тем более на кварце, больше подошли бы на каждый день, чем как парадно-выходные. Лично я вижу парадно-выходные механическими, более нарядными. Эти часы от случая к случаю. Нужно завели они тикают и радуют вас, не нужно, они отдыхают до следующего случая. Зачем вам для этого кварц? Вот тут кварц на каждый желательны, но совершенно спокойно и механику носить на каждый день.
Честно говоря, я сомневаюсь, что вы сможете выбрать из того, что предложили и еще предложат. Так или иначе, все будет повторять то, что у вас есть.
А что если с другого угла подойти) Если вам Брайты нравятся и вас они устраивают, может быть тогда, лучше заменить свой аляпистый, кварцевый BREITLING Colt Chronograph на более спокойный КОЛЬТ и потом уже определяться с другими своими часами и что с ними делать? Например вот такой Кольт. Вы только механику рассматриваете или можно еще и кварц предлагать? Взгляните и на такой вариант.
|
Ну вот, а мне все совершенно в другом свете видится. Те, что носишь чаще всего - механика, чтоб заводились постоянно и не останавливались. А те, что носишь от случая к случаю - кварц, чтобы не тратить время на завод и выставление времени. Одел и пошел! Я иногда выбирая между Брайтом и Гидрой для повседневки, останавливаюсь на Брайте, только из-за того, что Гидра остановилась и надо заново устанавливать время ...
А насчет "аляпистости" Брайта хрона, писал выше. Я его совершенно таким не считаю. И в свое время как раз выбирал между ним и этой механической моделью. Выбрал хрон так как механика показалась очень простой. Вот они как раз для повседневки, но брал я Брайты, зная, что они будут не на каждый день.
Особенно в недешевом сегменте..Думаю для многих тема была интересной,несмотря на то,что ТС немного кляузный попался
Так что неважно кто деньги вкидывает, - главное, чтобы они в правильные руки попадали и правильно распределялись 
