Kinetic / Автокварц / Spring Drive

[sfwatch]

Сообщение от CapsLock

Если честно смысла большого в кинетике нет(даже если он дешев)-какой то перекварц-недомеханика Солар практичнее во всех смыслах-никаких лишних телодвижений,меньше движущихся частей механизма(повышенная надежность)и механизм тоньше;плюс кинетик только на аналоговые часы ставят-т е уже ограничение по выбору.Для развития технологии и разнообразия вообще хорошо,но практических плюсов в сравнении с соларом никаких.

интересное мнение... Что вы думаете на счет спринг-драйва? Что вы думаете на счет механических часов с автоподзаводом и механизме на ручке?

[gromm]

Сообщение от sfwatch

Что вы думаете на счет спринг-драйва?

В отличие от кинетика, его не нужно носить чтобы заряжать.

[CapsLock]

Зачем?Что хотел сказать-сказал и обосновал более-менее:такое же высказывание мнения как и у всех остальных,на последнюю инстанцию не претендую и проповедничать тоже не собираюсь.Помните,как в фильме-"- У меня есть вопросы.
- Я назвал вам своё имя, вы - своё.
- Это была очень хорошая беседа."

[sfwatch]

Сообщение от gromm

В отличие от кинетика, его не нужно носить чтобы заряжать.

ну для тех, кого напрягает носить часы - эта тема изначально мимо, для таких в этом мире масса альтернатив - есть часы настенные, есть часы в телефоне, можно время у прохожих спрашивать, ну или натренировать внутреннее чутье и ориентироваться по солнцу. Ну а для тех, кому часы носить нравится - факт того, что они при этом заряжают свой резерв хода скорее плюс, а не минус...

[gromm]

Сообщение от sfwatch

ну для тех, кого напрягает носить часы

Еще раз. (прям традиция уже. Может сразу два раза писАть?) Носить ЧТОБЫ ЗАРЯЖАТЬ. Не потому что хочется именно их надеть, или под одежду подходят, или по другим причинам. А потому что если не наденешь- встанут. Чувствуете разницу? И механика и СД имеют ,в этом плане, принципиальное отличие. Не находите?

[sfwatch]

Сообщение от CapsLock

Зачем?Что хотел сказать-сказал и обосновал более-менее:такое же высказывание мнения как и у всех остальных,на последнюю инстанцию не претендую и проповедничать тоже не собираюсь.Помните,как в фильме-"- У меня есть вопросы.
- Я назвал вам своё имя, вы - своё.
- Это была очень хорошая беседа."

просто все, что вы написали, применимо к абсолютно любому типу механизма. У каждого есть свои плюсы и минусы. Для многих смыла нет в механике, и носить такое в 2018 - чушь полная, для других кварц - это допотопный прошлый век, технология 50х годов прошлого века. Носить часы на сервис каждые 2-3 года, думать как тебе их там закрутили криворукие мастера и нормальная ли теперь у них водозащита, менять прокладки, обнаруживать через полтора года что батарейка опять села тк мастер поставил то, что было под рукой, залежавшееся. А кому и кинетик не по душе, их же оказывается надо носить, таким вобще не угодишь...

PS по данным официального сайта SEIKO кинетиков по состоянию на 2007 год продано более 8 миллионов часов - некоторые часовые компании за свою историю не произвели такого количества часов. При этом, как мы видим эту не имеющую формально никакого смысла допотопную технологию(по мнению некоторых участников здесь) не закрыли, часы на данном типе механизма производятся и продаются по сей день, клиентура по миру голосует деньгами, рынок решил что смысл все же есть.

[CapsLock]

Да кто ж против-просто определил даже не минусы,скажем особенности кинетика супротив солара.А какие плюсы у кинетика перед соларом(эко драйвом)?И неужели любое сомнение в чем то(или высказывание позиции,отличной от чьей то) дает повод заносить кого то в противника или сторонника технологии?

[RD_tech]

Сообщение от sfwatch

PS по данным официального сайта SEIKO кинетиков по состоянию на 2007 год продано более 8 миллионов часов - некоторые часовые компании за свою историю не произвели такого количества часов. При этом, как мы видим эту не имеющую формально никакого смысла допотопную технологию(по мнению некоторых участников здесь) не закрыли, часы на данном типе механизма производятся и продаются по сей день, клиентура по миру голосует деньгами, рынок решил что смысл все же есть.

То есть за 10 лет меньше миллиона в год Ролекс продаёт больше, не говоря уже про SG
Один момент остался непонятен! В случае поломки узла «подзавода» такого кинетика узел целиком меняют, или сразу Новый механизм ставят. Поспрашивал тут в наших питерских мастерских: «говорят, что ни разу не видели ремкомплект на кинетик в общем и на узел ротора в частности». Кто-нибудь из присутствующих вообще ремонтировало кинетик? Зачем вообще в кварце лишние движущиеся части, которые всегда сказываются на общей надежности не очень хорошо.

[sfwatch]

Сообщение от CapsLock

Да кто ж против-просто определил даже не минусы,скажем особенности кинетика супротив солара.А какие плюсы у кинетика перед соларом(эко драйвом)?

никаких, я выше делал предположение, что может не хватать света для хорошей зарядки на северах, но вроде народ отписывается, что проблем нет. Относительно кварца и механики преимуществ море.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от RD_tech

То есть за 10 лет меньше миллиона в год Ролекс продаёт больше, не говоря уже про SG
Один момент остался непонятен! В случае поломки узла «подзавода» такого кинетика узел целиком меняют, или сразу Новый механизм ставят. Поспрашивал тут в наших питерских мастерских: «говорят, что ни разу не видели ремкомплект на кинетик в общем и на узел ротора в частности». Кто-нибудь из присутствующих вообще ремонтировало кинетик? Зачем вообще в кварце лишние движущиеся части, которые всегда сказываются на общей надежности не очень хорошо.

вот и спросили бы у них, часто ли к ним приносят кинетик для ремонта, замены аккумулятора? Зачем в кинетике движущие части... хз, а зачем в механике столько шестеренок, рубиновых камней, смазки, пружинок, при этом все нежное такое и хрупкое, ходит всего лишь 40 часов, если не одеть - встают! Нафига такое. Вот некая компания и придумала механизм, в котором тоже есть движущиеся части, но меньше, которые не носить можно по полгода и не встают, которые идут точно, как и кварцевые, и у которых батарейку не надо менять 15 а если повезет 20 лет. Могут поломаться, но вероятность поломки на порядки меньше чем у собрата с шестеренками и рубиновыми камнями. При этом, любителю технологических новинок такой продукт приходится по душе, потому, что компания по сути создала миниэлектростанцию в корпусе часов, истоником для выработки электричества в которой используется движения руки владельца, шикарная легенда для технократов не хуже сказок про гномов в Альпах. Абстрагируйтесь уже от нахождения минусов в механизме, если так искать любой тип меха можно утопить. Да, 8 миллионов за почти 10 лет, меньше чем Ролекс, но и в масштабах Сейко - это один из многих продуктов и технологий которая предлагается конечному потребителю.

[CapsLock]

У кинетика перед кварцем(солар ведь такой же кварц)только один плюс-не надо менять батарейку.А механику я не упомянул вообще ибо это совсем другая песня-так и у кварца большие преимущества передм механикой,но кого интересуют расчет и рациональностьТема то о механизмах на микросхемах или имеющих хоть что то электронное в потрохах.