Попытка определиться.

[oikos]

Добрый день.
Здесь краткая эволюция моего выбора вторых часов.
Первыми были и остаются UN-gmt-bd

Это фото из многих в инете удачно тем, что цвет циферблата передан более удачен. На других фото - значительно светлее.
Куплены в апреле 2000 года. Выбрал исходя из целого набора замечательных критериев:
- гильошированный циф-т;
- кабошен;
- два усложнения: большая дата и функция gmt, реализованная наилучшим образом, в сравнении с конкурентами;
- относительно крупные (точнее не мелкие) 40 мм.
В принципе:
а) из усложнений (доступных) только резерв де марш симпатичен. Реализация gmt - только у UN. Вечник - опять же только у UN. Лунники, хронографы вызывают непонимание и некую брезгливость (это моя проблема).
С удовольствием бы владел UN-вечником старого образца.

В теперешней версии неприятны стрелки (передергивает от ассоциации с ноготками на толстых коротких пальчиках аля м.белуччи)), цифрами раскосыми - в общем очень неприятен. Да, и в целом по всем моделям текущим дизайн UN все более мне не нравится.
б) на тот момент эстетические предпочтения были (и мало изменились): ланге1, гласют, зенит пауер резерв. такой, например:

Кстати, до сих пор жалость, что не купил упомянутый зенит образца 200-го года до смены собственника и двукратного подорожания. А сейчас внешний вид этих часов на мой вкус менее изящен.

НО все упомянутое - совершенно иная ценовая категория.
А ролекс?...а ролекс на тот момент воспринимал как некий моветон и ничего особенного.
Со временем стал погладывать на (искл. стальные) АР оффшор и патек-наутилус. Однако жутко возмущался ценами на "простые" трехстрелочники 11 тыс. минимум и более 20 тыс. соответственно на фоне защиты всего 5-6 атм.
Уже видно, что потребности (с т.з. нравится) не соответствует доходам.
В конечном итоге пришел к пониманию уникальности соотношения цена/качество у ролекса.
Нравится суб. (как вторые/третьи и т.д. спортивные часы). Нравится милгаус зеленый на фоне слухов о прекращении производства. Однако стрелка-молния-оранж - это уже все: перебор в этой (конкретно зеленой) модели. Т.е. при избытке денег - купил бы. А носил бы - вопрос)) - время бы показало.
К чему пришел в итоге? - к дайт-джаст 2. Благо, что появилась альтернатива "зубастому" безелю. Очень нравятся римские цифры в этой модели

однако цвет - голубенький - на фото хоть и прикольно, но не мое.
В итоге новый DJ 2012-го года - получается

наилучший выбор по моим меркам...осталось найти и купить))
Спасибо за внимание. Просто была необходимость поделиться потоком - благо местная публика снисходительная.

[PTS]

Модели 2012 года возможно купить примерно с августа-сентября 2012 г. Естественно первые полгода-год со скидками будет сложно.

[oikos]

Благодарю за ценную инфо.

[cherkes]

Очень удачный выбор. Насколько я помню будут варианты с гладким безелем и арабскими цифрами (вы, по-моему, ошиблись, когда написали, что нравятся римские цифры, так как на фото ниже цифры арабские)
Быстрейшей реализации задуманного

[oikos]

описался, конечно, говорил об арабских цифрах.
Спасибо за пожелание.

[freejur]

Рифленый безель КМК сильно украшает DJ II. Сам ношу с серым цифером и римскими цифрами- золотая 'железная дорога' смотрится потрясающе.

[oikos]

Преимущество рифленого - меньшая степень зацарапки или ее заметность. Смотрел в ЦУМе (давно, правда) часы с рифленым. Блестели как у кота. Понравилось. Но исключительно на золотых (не белых) часах.
А вот мой UN за 12 лет при аккуратном ношении зацараплся ровно до легкой матовости. Уже далеко не такой блестючий как был новым. В этом есть привлекательность лично для меня (аккуратно ношен, хорошо поношен - если режет слух "аффоризм" - сорри: идея важнее). Однако на улиссе безел полукруглый и визуально меньшей площади. Возможно на ролике будет хуже. Полировать нет желания в принципе. Уже встречал на местном форуме просьбу сравнить грани у единомышленников для сравнить после полировки.
Сомнение есть таки. Буду ждать возможности в живую рядом посмотреть оба варианта рифленый против гладкого.