Какой вариант лучше из двух внешне идентичных дайверов

[dr-kvaga]

Здравствуйте уважаемые! Подумываю о дайверах пересмотрел много вариантов понралились два http://www.*************/watchdetail...idw=71357&pol= и соответственно http://www.*************/watchdetail...idw=66630&pol= внешне они очень похожи лонджи естественно дороже но не в этом дело. Посоветуйте что дествительно более стоящее. Я по правде в механизмах не очень, на сколько понял разница в стекле и водозащите? Спасибо. Ссылки почемуто шифрует. Пишу с телефона по этому фото выложить не могу если ктото выложит буду признателен. И так certina ds first 115.7184.42.51 и longines L3.640.4.96.6.

[Yezh]

У Longines преимущество в марке, по дизайну очень похожи, тут как вам лично больше приглянется. Калибры одного класса, в Certina ETA 955.112, в Longines L263 на базе ETA 955.412. И там и там по 7 камней.

[dr-kvaga]

Еще вопрос. Посмотрел в каталоге лонджи написано механика стоит и на разных сайтах по разному пишут кто нибудь знает может есть вариант с кварцем и точно такой же с механикой?

[Yezh]

Да, так и есть. Практически в одинаковом дизайне идут модели на разных калибрах.
http://www.longines.com/watches/longines-hydroconquest.

[babangida]

Сообщение от dr-kvaga

Пишу с телефона по этому фото выложить не могу если ктото выложит буду признателен. И так certina ds first 115.7184.42.51 и longines L3.640.4.96.6.

А в чем там разница в стекле и водозащите? И там и там 200 метров и сапфир

[Yezh]

У Longines - 300 метров, стекло и там и там сапфир

[dr-kvaga]

Да все таки есть магия имени производителя смотришь вроде почти одинаковые а на подсознание лонджи давит :-) наверняка есть еще пара братьев близнецов и у других фирм

[kch]

посмотрите из японских дайверов. незаслуженно обделенный часпром именно в этом направлении.

[babangida]

Сообщение от dr-kvaga

Да все таки есть магия имени производителя смотришь вроде почти одинаковые а на подсознание лонджи давит :-) наверняка есть еще пара братьев близнецов и у других фирм

Тут думаю смысл в том, что и те и те часы неузнаваемы. Саб, Симастер, Поныряй - их и так видно, без чтения названия на циферблате. Здесь получается в принципе похожие и по виду и по характеристикам, одинаковые по качеству часы. Смысл переплаты в 2,5 раза за Лонжин, да еще и кварц? Единственно, что в Лонжине может быть полезного это двойной антиблик. А может и не быть, кто знает есть он там или нет?

А Цертина по качеству сборки очень даже, на этих плоских фото с инет магазинов ничего не видно, вот моя похожая:

[dr-kvaga]

Ак вот я и задумался может тогда механику. Чем с одинаковми механизмами часы брать с раздницей в 15 тыр. Механика не намного дороже кварца около 30000 или чуть более ???