Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

[lxkisel339]

Сообщение от chapd

Дамы и господа, неужели Вам не надоело жить на батарейках и зависеть от батареек? Мне - надоело! Не люблю кварц! Эти iфоны, навигаторы, и пр. - достало... На батарейках должно работать только: авто (аккумулятор) и Фонарь. Фсё.

Живя в 21 веке не считаю нормальным пользоваться свечкой или механическими часами, да к тому же мне часы нужны чтобы показывать время и приносить радость владельцу, а не показывать свой статус. Я уважаю любого владельца оригинальных часов! Как кто-то сказал, а я запомнил... "Лучше БЫТЬ, чем казаться!"

[Galax]

Сообщение от chapd

Мне - надоело! На батарейках должно работать только: авто (аккумулятор) и Фонарь.

Давайте без полумер В авто кривой стартер, в руки фонарик "жучек". Механика так механика.

У самого в колекции есть и кварц, и механика. К механике вернулся после многолетнего перерыва на кварц. Ношу и то, и то по ситуации и настроению.

[Игорь Алексеевич]

Прежде всего поздравляю с правильным выбором! Вы сделали всё совершенно правильно. Как и в теме про "Привлекательность механики, в чем она?" эта же тема переросла в сравнение механики с кварец. Я прочитал ту тему полностью, пожалуй, одна из самых интересных тем на этом форуме, жаль, что закрыли и я не смогу отписаться в ней. Ну что ж, тогда напишу тут.

Итак, в чем преимущество кварца перед механикой лично для меня:

1) Надёжность. Я искренне не понимал людей, которые в теме "Привлекательность механики, в чем она?" писали, что механика надёжнее кварца? Да чем же? Ударопрочностью - нет. Виброустойчивостью - тоже нет. Тем, что может закончится батарейка и я не смогу посмотреть время? Так я куплю батарейку за копейки и опять забуду об этой возможно возникшей проблеме. Тем более я предпочитаю часы с аккамулятором от солнечной энергии, которого хватит на 10-15 лет. Про необитаемые острова писали, ядерную войну и т.п. Вы часто попадаете в такие ситуации и в них, этих ситуациях, для Вас главное часы? Чушь. А вот для повседневного использования кварц надёжнее.

2) Живая\не живая энергия часов. Мне очень понравилась цитата "Когда ко мне приехал из Японии Ситизен Экодрайв, я понял выражение "живые часы". Потому что когда я открыл коробку, часы реально ожили — "увидев свет", они проснулись, задвигали часовыми и минутными стрелками на всех трех циферблатах, выходя из анабиоза, зажгли ЖК-индикаторы, секундная стрелка "догнала" точное время и размеренно затикала. Это лучше один раз увидеть, чтобы больше не говорить о "неживом" кварце." И сравнения, которые проводили между живым огнем и электронагревателем, между автомобилем и электромобилем совершенно мне непонятны. Неужели, если б Вы имели отличную по дизайну машину, более функциональную и более дешёвую, могли бы ставить батарейки на 3-5 лет и ездить без проблем на той же скорости и с тем же комфортом, не переживая, что надо ехать на заправку, менять масло и т.п. продолжали бы ездить на бензиновом двигателе? не думаю. Та и, честно говоря, я не привязываю себя к вещам, будь то часы или что-то другое. Дорогие часы для окружающих и дорогие часы для себя - разные вещи. Часы, подаренные мне любимой девушкой или родителями мне будут ближе и дороже, чем Rolex или Patek Philippe.

3) Точность. Тут даже писать нет смысла, и так всё понятно.

4) Красота, эстетика. Тут согласен, механика лучше, но только в том случае, если видна работа механизма (прозрачная задняя крышка или турбийон). Если же механизма не видно, то какая разница? Красота будет только в корпусе и его обработке.

5) Цена, практичность.

Как по мне, так главные критерий это "нравиться\не нравиться". Я вот не люблю часы с электронным отображением времени, не люблю и всё. Хотя прекрасно понимаю людей, которым это ближе, тем же любителям G-shock`ов. Не люблю механику за её капризность. Но в тоже время прекрасно понимаю людей, которые её обожают, оберегают и готовы платить за неё огромные суммы. Сколько людей, столько и мнений, конкретно под одну гребёнку невозможно всех построить, для этого часовые компании и предоставляют нам такой широкий выбор. А кому что ближе - тот то себе и выбирает.

[Mikeb]

Кварц - ента бездушая микросхема. Почему то у меня всегда кварц ассоциируется с дешевыми, убогими, низкопробными часами, которые наводнили наш рынок.

Механические часы нам какбе показывают, что часы должны быть только такими - с колесиками, пружинками, шестеренками и прочими деталями, которые так радуют взгляд и душу. Это часы в исконном понимании. И их носят люди, не потому, что им это надо. Просто потому, что они такие.

Видимо, я из той категории людей, которые непереваривают электронные, кварцевые, бинарные и прочие еретичные часы. Только мех, только свисс, за традации! Мир, дружба, жвачка.

Кто думает также, thumbs up, как говорится!

[ultarior]

кварц vs механика это просто какая-то спецолимпиада имени часового форума.
каждому своё.

[Игорь Алексеевич]

Кварц - ента бездушая микросхема. Почему то у меня всегда кварц ассоциируется с дешевыми, убогими, низкопробными часами, которые наводнили наш рынок.

Rado по Вашему тоже низкопробные, убогие и дешёвые часы? Да и какая душа может быть в железной шестерёнке? Это такое же звено, как и провод в кварце, только в другом, более эстетически приятном (и с этим не поспоришь) виде. А душа в часах... Ну не знаю, для кого-то они и "живые", для меня часы - это надёжный, красивый аксессуар, показывающий точное время.

кварц vs механика это просто какая-то спецолимпиада имени часового форума.

Это точно. Поэтому и интересно знать причины, по каким люди выбирают ту или иную категорию часов. По принципу "мне нравиться" или по каким-то другим причинам, будь то статус, надёжность или любование механизмом.

[Gena Ishivatov]

Раньше также как Mikeb с пеной у рта рвал тельняшку в спорах типа М vs Q...
Но каждый выбирает своё, а наличие души в каком-то предмете не диктуется принципом его работы - а тем как вы к нему относитесь.
Знаю примеры когда люди после многих лет носки кварца возвращались к механике, а бывает и наоборот - не найдя своего в ней и разочаровавшись подсаживались на кварц (как в принципе произошло и со мной)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60204
Будем уважать других и их личный выбор.
Всех с Наступающим !!!

[Elektrokot]

Я не вижу никакого антагонизма в этом вопросе. У самого есть и кварц и механика и электронные и даже бинарные. Все ношу с удовольствием под разное настроение.

[Lekseich]

Этот спор ни к чему не приведет! Самые лучшие часы вот эти:, только можно нарваться на копию, будьте осторожны!

[V.N.]

Сообщение от strapsimus

поздрравить бы
да вот только симптомы говорят о том что поздравлять не с чем
к сожалению
раз сомнения в выборе появились
дальше только хуже будет
желаю штобы я ошибся

Прошло полтора года... Рад вам сообщить, что вы все-таки ошиблись
Так что можете поздравить с опозданием Симптомы не подтвердились.

Часы радуют до сих пор каждый раз, когда надеваю их на руку, когда на них смотрю, когда их ношу. Радуют вообще всем. А больше всего радуют, как бы смешно это не звучало, как раз тем, что они кварц!

При моем образе жизни, а я бывает и неделю могу не выходить из дома, с механикой я бы просто замучался. Представляю как бы выглядел весь процесс с механикой - достал часы, нашел достоверный источник точного времени, выставил время, выставил дату, выставил день недели, завел и так постоянно. На три дня положил на полку - и все сначала
Кварц - это полностью автономный прибор точного времени, ему не надо ни интернет, ни сотовые сети, ничего - он просто всегда, без всяких капризов показывает точное время. Есть в этом что-то завораживающее!

До покупки этих часов я жил в каком-то мире разного времени - в машине одно время, в телефоне другое, в компьютере - 3-е, на микроволновке - 4-е, в телевизоре - 5-е и т.д. Огромное количество разного времени. Теперь же есть абсолютный источник правильного времени.

Единственный минус этих часов - то, что они мне до сих пор очень сильно нравятся Соответственно кажутся какими-то слишком нежными и хрупкими. Постоянно когда они не на руке, "живут" в коробке, а не просто на столе валяются. Не носятся на пьянки и прочие места, которые им могут быть опасны и т.д. Корпус там и правда достаточно нежный, чтобы таскать их по брутальным местам

Этим летом, в целях уберечь такие красивые часы от неприятностей был приобретен недорогой хронограф Seiko на калибре 7T92, то же кварц Неоценима помощь кварца на отдыхе! Мобильник я с собой из отеля не выносил, дабы никто не мог помешать отдыхать, но зато постоянно имел с собой "точное время", которое всегда оставалось точным вне зависимости от меня. Seiko на отдыхе справлялись со своей задачей на ура! Их можно было оставить в отеле на сутки - они шли, с ними можно было лезть в воду - они шли, да что угодно можно было делать, но они все-равно всегда показывали точное время. Классные часы... Мечта детства. Но... Единственный минус - цена, и позиционирование... Но, все-равно, себе их оставлю - мечту не продают

И вот сейчас очередной приступ "часовой болезни", зашел просто почитать форум, потом решил что-нибудь приобрести взамен Seiko в бюджете 500$-1000$.

В бюджет конечно как-обычно не вписался...

Вроде как почти остановился на Omega Seamaster 300m... Кварц Если, конечно, не отговорю себя столько денег на часы тратить

И хотя огромное количество возмущенных фраз на форуме "как можно купить кварц за такие деньги???" Искренне считаю, что конкретно для этой модели и условий ее использования - от рыбалки, до моря, через шашлыки и рестораны, банкеты и прочие опасные для часов мероприятия - кварцевый механизм гораздо больше подойдет.

Держал Seamaster сегодня в руках - классные конечно часы, создают впечатление крепких, почти неубиваемых, надеюсь так и есть на самом деле. А в сочетании с кварцевым механизмом вообще, мне кажется, превращаются в танк. В общем пока думаю... Но механика в эту модель лично для меня как-то не то. Слишком много постоянного внимания требует к себе механика... А мне нужны надежные безотказные часы на все случаи жизни.
Да я бы даже и не сомневался, но опять какой-то "осадочек" начинает проявляться как и в прошлый раз... Правда в этот раз боюсь пойти на поводу у общественного мнения, потратить денег гораздо больше, купить непрактичную механику, а потом постоянно мучаться и жалеть

Ну и... после покупки Омеги... все мои следующие часы... cкорее всего будут... ...механические!
После покупки Омеги любая покупка других кварцевых часов, я так подозреваю, просто потеряет смысл. А так, как новые часы мне явно захочется - надо же для себя чем-то оправдать их покупку и периодическое ношение - вот тут как нельзя кстати и пригодится "живая механика". Может это будут Морисы Мастерпис, может даже те Croneo c золотым безелем из первого поста, если к тому моменту они вообще будут продаваться, ну или мало-ли что еще... Рано пока загадывать. Пока надо что-то с Омегой решать

Культ механических часов позволяет тебе иметь их много разных, делая при этом вид, что в этом есть рациональное зерно

PS. Обязательно сделаю фото и ML и Seiko. А то в тот раз вынес людям мозг, а с фото все откладывал-откладывал, вот уже и полтора года прошло... Некрасиво как-то получилось... Извиняюсь, исправлюсь!