Симастеры нашего форума - 2

[marko]

Сообщение от seals

Будь РО в этой размерности на калибре 8900, а не только с ненужными лично мне прибамбасами в виде гмт либо хрона нехило так удорожающими их стоимость хапнул бы под себя их с большим удовольствием.

По поводу 8500 и 8900 чисто маркетинговый ход. На деле и на практике по точности и этой самой антимагнитности они ничем не отличаются. Переплачивать 800€ за 8900 по сравнению с 8500 не вижу смысла. А уж тем более, если часы нравятся на 45,5 больше.
Лично я устал носить шайбы, удобство на первом месте.

[seals]

Сообщение от marko

По поводу 8500 и 8900 чисто маркетинговый ход.

+1 Полностью согласен. В пользу вторых меня склонил потрясный керамический цифер, глянцевый безель который до этого был только на титане, более красивая оцифровка 6-9-12 и принцип при наличии свежей версии однотипной модели я не возьму вчерашний день.

[marko]

Сообщение от seals

А, меньшая стабильность и точность хода в сравнении с 8х, как помню были посты с нареканиями от некоторых владельцев, что из коробки идут по верхней границе коск, а то и вообще вываливаются за неё.

Это уже давно не так.

Сообщение от seals

В пользу вторых меня склонил потрясный керамический цифер, глянцевый безель который до этого был только на титане, более красивая оцифровка 6-9-12 и принцип при наличии свежей версии однотипной модели я не возьму вчерашний день

Тогда тем более, если разница в цене не важна, а все остальное нравится больше, то приходится выбрать в пользу меньшего 43,5мм размера. Как по мне они лучше сбалансированы, чем версия 45,5. А уж во "главу угла" ставить размер лично я считаю вообще не целесообразно. Тем более, что у тебя 19см размер запястья, на котором 43,5 будет смотреться гораздо лучше, а главное удобней.
Я за полгода ношения Пама 44 устал от него, лежит в коробке. Симастер вообще не чувсвуется на руке и не шлифую стены на работе.

[seals]

Сообщение от marko

Это уже давно не так.

Да вроде совсем недавно Макс (Hong Dien), а до него еще пара форумчан жаловались на точность хода калибра 2500D. Ну да ладно я оффтоп тут закончил тема явно не для обсуждения. Спасибо за комменты.

[marko]

Сообщение от seals

Да вроде совсем недавно Макс (Hong Dien), а до него еще пара форумчан жаловались на точность хода калибра 2500D. Ну да ладно я оффтоп тут закончил тема явно не для обсуждения. Спасибо за комменты.

Да-нет, это не оффтоп насчет обсуждения точности хода СМП в данной ветке, как я вижу. Насчет Макса экземпляра я в курсе его разброса по точности. Как мне видится, это проблема конкретно его экземпляра. Насколько я знаю, брал он их не новыми и порядковый номер его часов ниже моего. Могу ошибаться, надо его спросить. В соседней теме форумчанин предоставил распечатку хода его калибра 2500D, там расхождение порядка -2с в сутки, за счет положения часов на ночь, он компенсирует это отставание. Согласен 8... калибры конечно же стабильней, чем 2500D, но не так уж намного. Предполагаю, что и межсервиный интервал будет побольше, хотя здесь на форуме, как я уже писал, есть 7-летний РО на 2500 без единого сервиса с ходом 1с в сутки.

[advocat26]

Сообщение от marko

В соседней теме форумчанин предоставил распечатку хода его калибра 2500D, там расхождение порядка -2с в сутки, за счет положения часов на ночь, он компенсирует это отставание.

Да, -2 секунды получалось при хранении ЗГ вверх. Сейчас 2 недели буду пробовать оставлять на другом боку, ЗГ вниз. Сутки уже прошли в таком положении - пока идут в 0. Через 2 недели отчитаюсь детально

Что мне понравилось, так это то, что вне зависимости носишь часы активно или нет, ход практически не меняется. Это изохронизм называется, если я не ошибаюсь.

[marko]

Сообщение от advocat26

Что мне понравилось, так это то, что вне зависимости носишь часы активно или нет, ход практически не меняется. Это изохронизм называется, если я не ошибаюсь.

Примерно да. Изохронизм - зависимость хода от завода пружины. В вашем случае по поводу активной носки или неактивной, именно так.

[seals]

Сообщение от marko

Да-нет, это не оффтоп насчет обсуждения точности хода СМП в данной ветке, как я вижу.

Марк, я её воспринимаю как фотогалерею и пишу текстом тут только отвечая на животрепещущие посты, вопросы, которые возникают из текста написавших сами собой и реже сам для уточнения. У нас просто лояльный модер, а другой потер бы тут всю нашу писанину к чертям собачьм и был бы прав. Для обсуждения точности хода моделей и калибров есть отдельные профильные ветки в нашем разделе.

[marko]

Сообщение от seals

я её воспринимаю как фотогалерею

А её воспринимаю, как "Симастеры нашего форума" и все, что с этим связано, в том числе их калибров. А не отдельных тем по разным калибрам. Если модератор сочтет нужным, пускай стирает, мне не жалко. Фотогаллерию лично я могу в гугле глянуть. Без обид, но этих картинок пруд пруди, все одно и тоже, застой полнейший.

[seals]

Сообщение от advocat26

Это изохронизм называется, если я не ошибаюсь.

Совершенно верно способность часового механизма идти равномерно вне зависимости от его положения в пространстве, окружающей температуры и степени завода пружины.

Марк, как говориться вэлком сюда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=203021, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259449 иначе существующий топик превратиться по сути в нечто подобное. Нам это надо?! Пусть лучше текстовая часть будет в уже существующих открытых для обсуждения темах с более подходящими во всех смыслах в том числе и для пользующихся поиском по названию. А, тут всю ценную инфу, полезные посты о чем мы все писали через короткое время просто забудут.