Неожиданное откровение. Стоимость часов

[lesnoy]

Сообщение от Barra2

Многие и правда не видят разницы, но она огромная.

Между часами 200 и 500 баксов и между часами за 4000 и 6000 долларов тоже есть разница итд.
Купите себе дорогие часы от 3000 долларов, со временем начнете видеть разницу, а может и не начнете.

спасибо. мне столько на часы не интересно тратить.
я не говорил, что разницы нет вообще. я говорил про разницу в качестве.
впрочем, как тут правильно отметили, без определения что такое "качество" и как оно измеряется обсуждение не имеет смысла.

[GoshaZ]

И мне позвольте скромное мнение изложить.

Уже писал об этом, я за два года потратил около 200 000 руб на часы.
От самых простых Casio 800 или Swatch за 100$ до Certina или Revue Thommen за 500$.
Да, многие это называют тут "собирательством" - мне плевать.

Так вот, на днях я заказал и получил Orient 3 Stars. Made in Japan.
Такие, как носил и носит отец, и какие служили мне в свое время больше 10 лет.
Часы стоили 71$ - это для тех, кто считает, что до 100$ часы - полный шлак. Каждый доллар в этих часах, до последнего цента, себя оправдывает.

Как-то так.

[Vladimir Landau]

Откровения, они каждый день на головы людей сыплются, особенно, когда люди в жизнь не всматриваются, а сидят, как Ньютон под яблоней, и ждут их...
Главное противоречие этой темы в том, что тут предлагается покопать от забора и до обеда, не различая часы, как увлечение от часов как средства измерения времени. В такой ситуации споры могут быть бесконечны, раз один про Фому, а другой про Ерёму. КакМК, тут всё очень просто, если развлекаешься, то работает принцип приятной избыточности, а если время меряешь, то принцип разумной достаточности, и всё. А если смешать всё это в одном стакане, то тут сам черт ногу сломит…
И достаток тут не при чем.

[lesnoy]

развлечение не отменяет разумной достаточности
разумная достаточность не отменяет развлечения

[Riezen]

Просто если так резко понижать градус, то часто "плывут".
Аккуратнее надо быть.

[Vladimir Landau]

Сообщение от lesnoy

развлечение не отменяет разумной достаточности
разумная достаточность не отменяет развлечения

Я не про отмену, я про убийство. Как только к развлечениям начинают прикладывать здравый смысл, они превращаются, они превращаются ... в просто жизнь. А это уже совсем другая тема.

[Naf Naf Pigs]

Всегда выбирал часы по принципу: Нравится, или нет. Если ценник позволяет-куплю. Не позволяет, понравится что то другое. Одно из последних преобретений кварцевый Жак Леман под костюм... Цена 150 Долларов, но как по мне очень красивые и элегантные часы. После Эпоса за 1000 долларов рвотного рефлекса не вызывают.
Скажу больше, этот эпос я покупал, когда доллар был по 8 грвн. Сейчас он стоит ой как дохрена, как по мне. 32 000 грвн вроде как. Смотрю я на эту сумму... И вот честно,не понимаю, за что там столько платить

[Subarushka]

Вопрос выбора происходит от ситуации, когда чего-то очень хочется,
или просто есть свободные деньги.
И вот тут, если у человека кругозор широк, и увлечений много, или, хотя больше одного,
возникает сакраментальный вопрос взрослого мужчины "зачем".
А вот ответов зачем мне часы за 10 штук я так и не нашел.
Вообще.
Ни одного, кроме "красиво".

Поэтому продал без сожаления.
Поэтому же, продаю любимый Мерседес.

А что касается часов и ч/б.
Батискафы привили таки любовь к часам.
Это интересно, увлекательно.
Но не затрагивает всю гамму чувств.
Есть гораздо более интересные для меня вещи.
А часы пока остаются просто часами.

[Kjuby]

Сообщение от lesnoy

Потратить на часы месячный доход видится мне странной. И чем больше этот доход, тем страннее.

Наоборот же. Чем меньшая часть дохода требуется на базовые потребности (квартплата, питание, транспорт, медицина), тем бОльшая остаётся на хобби и развлечения.

[oleksiis]

Сообщение от Subarushka

Таким образом, их можно набрать хоть 10, хоть 50 штук, и носить когда хочешь и какие хочешь.

А можно вместо хлама (50 штук) взять одни часы, которые помимо удовольствия и восхищения, имеют какую-то ценность не только в глазах владельца (т.е. за них можно получить реальные деньги при продаже, не важно, Вы их продадите, или Ваши дети). Но, видимо, это разная философия жизни (иметь что-то одно, но максимально качественное и ценное, которое можешь себе позволить, или иметь ведро низкосортных побрякушек).

Сообщение от Subarushka

Поэтому же, продаю любимый Мерседес.

Что-то логики не уловил. Продавать автомобиль, который приносит удовольствие и радость (потому и любимый) для чего? Зачем продавать вещи, которые нравятся?

Я не знаю Вашей финансовой ситуации, но, ощущение, что либо на горизонте кризис, либо уже начались финансовые проблемы. Другого объяснения всякого рода "дауншифтинга" я не нахожу. У меня никогда не было часов за $10,000. Но, даже после часов за $2,000 у меня вызывают рвотный рефлекс часы до $300, а до $1000 просто не задерживаются долго, так как я не испытываю никакого уважения к вещи, которая не имеет никакой ОБЪЕКТИВНОЙ ценности. Да, я могу приходить в экстаз от великих легенд вокруг какой-то "знаковой" модели часов за $100, но, если это барахло может купить любой человек, какая в этом ценность?

Чем вещь более редкая - тем она ценнее и дороже, как в глазах ее владельца, так и в глазах всех окружающих. И все эти рассказы про то, как кто-то перешел с Rolex-а на какой-то "китай", типа Жака Леманса, или Роял Лондон и счастлив как никогда ранее сродни тому, чтобы девушка от бриллиантов перешла к стеклышкам по доллару за ведро.

P.S. все сказанное, естественно, ИМХО.