Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
ежели не наблюдаете микс стилей то, пожалуй, и не увидите.
настаивать, убеждать в дальнейшем не вижу смысла.
|
Думается вот, а что есть микс стилей? Возьмем некую аналогию.
Вот я, скажем, немножко разбираюсь в живописи, ну просто интересуюсь вопросом. Разумеется, с пиететом отношусь к истории искусств, знаком с достижениями каждой из эпох.
При этом знаю:
- У японцев всегда был иной взгляд на эстетику (достаточно хотя бы посмотреть, как они обращаются с перспективой). При этом японский взгляд не хуже и не лучше европейского. Он просто иной, и уважаем не менее.
- Помню, как в моменты смены парадигмы, приверженцы "классики" рьяно ругают не вписывающееся в каноны. Тех же импрессионистов как поносили. На сегодня разве что канон иконописи устоял, да и то сомневаюсь...
- Нынче эпоха пост-пост-модернизма. Это неточно. Но точно, что эклектика в виде заимствования "фишек" из различных эпох сейчас крайне востребована.
- "микс стилей" - ну скажем так, немного некорректное выражение. Стили миксовать нереально. Стиль - это, как бы пояснить, нечто фундаментальное что-ли... Не относящееся к ширнармассовым понятиям типа "полевые", "костюмники" и т.п. Ровно как нельзя говорить о единстве стиля у всех представителей кватроченто, к примеру.
Короче говоря - ни в коей мере не осуждая Ваши воззрения, считаю, что вопрос не сводится к столь однозначным выводам об "нестильности" конкретного экземпляра часов... Мир немного сложнее, думается...
От мира живописи к миру часов перескакивал сознательно. Пост-пост модернизм же сейчас, а чо?