Надежность и качество: Rolex Submariner или Omega Seamaster - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 23.11.2011, 03:08
Arie Arie вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Надежность и качество: Rolex Submariner или Omega Seamaster

Уважаемые форумчане встал каверзный вопрос!
Из рассматриваемых Rolex Submariner Date, Omega Seamaster 2500 и Omega Seamaster 8500, какие часы надежнее, стабильнее в экстримальных условиях и качественнее сделаны? Прекрасно понимаю разницу в цене и позиционировании брендов, но вопрос именно в надежности, без оглядки на остальные факторы. Респектабельность, ликвидность на рынке и популярность не играют в данном сравнении никакой роли.

Есть какие мысли по данному вопросу?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.11.2011, 07:54
dars dars вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 64 раз(а) в 31 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Arie Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане встал каверзный вопрос!
Из рассматриваемых Rolex Submariner Date, Omega Seamaster 2500 и Omega Seamaster 8500, какие часы надежнее, стабильнее в экстримальных условиях и качественнее сделаны? Прекрасно понимаю разницу в цене и позиционировании брендов, но вопрос именно в надежности, без оглядки на остальные факторы. Респектабельность, ликвидность на рынке и популярность не играют в данном сравнении никакой роли.

Есть какие мысли по данному вопросу?
Чтобы ответить правильно на этот вопрос нужна статистика. Таких данных ни у кого нет. Поэтому все мнения будут исключительно субъективные, ну и естественно на этом форуме вам только про ролекс и будут рассказывать.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.11.2011, 08:11
Аватар для goga41641
goga41641 goga41641 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Нск-Мск-Спб
Сообщений: 9,624
Сказал(а) спасибо: 1,317
Поблагодарили 4,479 раз(а) в 1,237 сообщениях
а я вот не совсем понимаю разницу в цене и позиционировании брендов))
а надежность вам какая нужна??
дело в том что сломаться или появится необходимость в обслуживании может у любых часов

за 300уе часы могут без проблем отбегать лет 10 а за 10000 уе через месяц попроситься в сервис
я бы рассматривал вопрос шире
а если что случиться то с чем будет быстрее и проще решаться проблема
мне кажется с симастером на 2500 будет много проще
__________________
Мы ценим Ваше время.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! goga41641 за это сообщение:
Arie (23.11.2011)
  #4  
Старый 23.11.2011, 08:42
Аватар для Neurohirurg
Neurohirurg Neurohirurg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 14,982
Сказал(а) спасибо: 6,956
Поблагодарили 22,274 раз(а) в 6,703 сообщениях
Ролекс.
8500 молод - статистику по нему нет.
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке.
Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Neurohirurg за это сообщение:
Arie (23.11.2011)
  #5  
Старый 23.11.2011, 09:08
Arie Arie вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Я понимаю что вряд ли кто-то на нашем любимом форуме покупал Rolex специально для того чтобы проверить его надежность и неубиваемость (все же не g-shock) но есть же такие критерии как ремонтопригодность, стабильность хода, в конце концов сам мех.

Грубо говоря интересует вот что: "У Ролекса неубиваемый мех и отличное качество изготовления, но ремонтопригодность 0" или наоборот "мех 2500 скучное гуано, но **** живучий и любой мастер его приведет в чувства"
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 23.11.2011, 09:31
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,808
Сказал(а) спасибо: 2,409
Поблагодарили 4,019 раз(а) в 2,132 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Arie Посмотреть сообщение
понимаю что вряд ли кто-то на нашем любимом форуме покупал Rolex специально для того чтобы проверить его надежность и неубиваемость (все же не g-shock) но есть же такие критерии как ремонтопригодность, стабильность хода, в конце концов сам мех.

Грубо говоря интересует вот что: "У Ролекса неубиваемый мех и отличное качество изготовления, но ремонтопригодность 0" или наоборот "мех 2500 скучное гуано, но **** живучий и любой мастер его приведет в чувства"
вопрос в цене только.
и ролекс и 2500 Вам починят, но за разные деньги. все-таки мануфактура vs ЕТА.
у омеги сервисов побольше просто.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! LuckBet за это сообщение:
Arie (23.11.2011)
  #7  
Старый 23.11.2011, 09:37
Arie Arie вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Хорошо, а насколько капризна (или надежна) система коаксиального спуска? Вчера наткнулся на ссылку что мех суба основывается на вальжу 7753 или это дезинформация?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 23.11.2011, 10:12
dars dars вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 64 раз(а) в 31 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Neurohirurg Посмотреть сообщение
Ролекс.
8500 молод - статистику по нему нет.
А Ролекс стар и статистика по нему есть? Привидите ее пожалуйтса.
Цитата:
Хорошо, а насколько капризна (или надежна) система коаксиального спуска?
4 года гарантии на все новые мануфактурные калибры 8xxx. Раз производитель дает такую большую гарантию как думаете он уверен в надежности?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! dars за это сообщение:
Arie (23.11.2011)
  #9  
Старый 23.11.2011, 10:25
Arie Arie вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Есть логика в Ваших словах)
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 23.11.2011, 10:26
Док Док вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 487
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили 372 раз(а) в 202 сообщениях
Цитата:
Сообщение от dars Посмотреть сообщение
4 года гарантии на все новые мануфактурные калибры 8xxx. Раз производитель дает такую большую гарантию как думаете он уверен в надежности?
Маркетинг.
Длинный гарант. период в этом случае говорит скорее о неуверенности производителя, это тестирование 8500 на потребителе, хотя и за счёт фирмы. Ну и статистика по наработке на отказ такова, что 90 проц. всех поломок происходят в первые месяцы работы часов. Потом резкое снижение вероятности отказа. Поэтому в плане затрат на гарантийный ремонт что 2 года, что 4, для производителя без разницы. Но для раскрутки нового калибра гораздо выгоднее рекламировать длинные гарант. периоды для увеличения продаж. А для стабильно продающегося (Ролекс) выгоднее обычный период, т.к. после гарантии начинается платный сервис. А это статья дохода для производителя.

По ремонтопригодности, судя по отзывам присутствующих на форуме часовых мастеров, Ролекс лучше.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Док за это сообщение:
Arie (23.11.2011)
Ответ
Метки
rolex vs omega, сравнение часов

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Rolex Submariner и Omega Seamaster Patriot 102 Советы по выбору часов 38 25.09.2018 18:33
Omega Seamaster vs Rolex Submariner bugmenot2 Общий раздел 25 04.09.2014 10:10


Часовой пояс UTC +3, время: 13:02.