Выбор Seamaster 300m.

[Ivan IN]

Все обладатели нового Симастера стояли перед этим выбором, лично я когда узнал, что у нового безель керамический не стал даже их сравнивать, несмотря на разницу в 20 т.р. В свое время хватило месяца общения с крашеным безелем Лонжина, чтобы посадить две очень неприятные царапины, и если на часах за 1500$ это можно пережить, то за 4000$ уже как-то неприятно и обидно, что теперь "трястись" над ними что-ли Все же если задуматься, у старого кроме оформления циферблата (что тоже спорно) нет никаких плюсов по отношению к новому, получается дизайн (циферблат) против технологий (керамика, 2500D, браслет+застежка, люм, двойной антиблик), по-моему противостояние не равное

[SergeyPl]

То, что в живую не можете посмотреть, пощупать это плохо.
У меня было два раза когда я уже выбрав модель часов для покупки ехал в салон, что бы как раз пощупать их. Первый раз Longines, когда мне их дали в салоне у меня аж пот выступил - "не мои". Я их даже на руку не одел, просто подержал и ушёл. Продавец на меня как на сумашедшего посмотрел. Вторые часы PO45.5 титан. Был на 100% уверен, а в результате купил AT.
Это я всё к тому, что не надо никому верить. Часы должны нравиться Вам и только Вам. Вы пишите, что влюбились в omegy и любите уже на протяжении 10 лет определённую модель. За 10 лет Вы хоть раз попробывали потрогать свою любовь? Судя по регистрации Вы живете в Харькове. Я думаю, что даже на этом форуме есть люди которые живут вместе с Вами или совсем близко. Напишите им в личку, я уверен они найдут для Вас время.
Я желаю Вам найти "свои" часы и поверьте они могут быть совсем другой модели

[seals]

Сообщение от Exius

Так что ничего недопустимого в таком сочетании я не вижу.

Вы вероятно не так меня поняли я никого не убеждаю и не навязываю свою точку зрения, пристрастия другим, ведь у каждого есть собственные, отличные от остальных, вкусы, предпочтения, ощущения, а лишь высказываю свое имхо, если оно с чьим-то не совпадает, то это его личное дело я не собираюсь с пеной у рта доказывать свою правоту. Мне глубоко по-барабану, что и с чем носит потомок Виндзорской династии, виртуальный персонаж Яна Флеминга, посланники бренда, мировые знаменитости, чиновники, бизнесмены, деятели науки и искусства, а также все другие известные, публичные личности, как фиолетово и положить на их вкус, понимание красоты, эстетики, гармонии, да хоть пусть в одних трусах (или без них) они свои часы носят о вкусах не спорят потому, что на вкус и цвет товарищей нет, у каждого свой вкус - кто любит дыню, а кто - арбуз. Эта знаменитая поговорка, которая произносится, чтобы уйти от спора о каком-либо проявлении творчества или природы (например - красоте конкретной женщины), так как совершенно ясно, что подобный спор ни к каким конструктивным результатам не приведёт и каждый из оппонентов останется при своем мнении. Этой же фразой отвечают на заявление, что, например, сосиски вкуснее бананов. Как говорится, одному нравится апельсин, другому - свиной хрящик... На этот счет есть даже замечательное стихотворение В.С. Высоцкого 1966 г., которое называется - Всё относительно

Сообщение от Exius

Поэтому я считаю, часы должны нравиться прежде всего самому себе.

Это факт называемый моментом истины и только полный придурок будет это оспаривать

Сообщение от Exius

Может быть у кого-то есть аргументы в пользу именно старой модели?

Лично у меня нет я считаю, что на этих сравнительных фотках по ссылке http://forums.timezone.com/index.php...5845&rid=73168 они расположились по ранжиру в правильном порядке занимая свое почетное 3-е место

[Exius]

Сообщение от REA

Может быть, хоть как-то помогут мои фото (сорри за качество), которые я сделал, когда стоял перед таким же выбором:

Очень показательные фотографии, благодарю! Новая модель поинтереснее выглядит.

Сообщение от Ivan IN

Все же если задуматься, у старого кроме оформления циферблата (что тоже спорно) нет никаких плюсов по отношению к новому, получается дизайн (циферблат) против технологий (керамика, 2500D, браслет+застежка, люм, двойной антиблик), по-моему противостояние не равное

Тоже прихожу к такому выводу. Как не ищу - не могу найти плюсов в пользу старой модели, кроме каких-то мелочей.

Сообщение от SergeyPl

За 10 лет Вы хоть раз попробывали потрогать свою любовь?

Да, несколько лет назад, когда никакой новой модели ещё не было. Правда в то время я ещё не мог себе позволить такие часы, поэтому это было скорее праздное любопытство. Но произвели они на меня тогда огромное впечатление. Сейчас же, ни старую, ни новую модель в местных магазинах найти не могу. Какие-то бутики закрылись, какие-то перестали почему-то работать с Омегой, хотя работают с другими дорогими марками.

Сообщение от SergeyPl

Я желаю Вам найти "свои" часы и поверьте они могут быть совсем другой модели

Благодарю! В целом, Ваш совет понял и абсолютно согласен - нужно поискать возможность сравнить часы вживую. Касательно других моделей - я выбирал поначалу из тех, которые есть в городе. Смотрел именно дайверские часы, выбирал, пока не поймал себя на мысли, что сравниваю их именно с Симастером и ищу похожие на него. После этого стало ясно, что не нужно искать "похожие", а надо брать Омегу.

Сообщение от seals

На этот счет есть даже замечательное стихотворение В.С. Высоцкого 1966 г., которое называется - Всё относительно

За Высоцкого плюсую!

Сообщение от seals

Лично у меня нет я считаю, что на этих сравнительных фотках по ссылке http://forums.timezone.com/index.php...5845&rid=73168 они расположились по ранжиру в правильном порядке занимая свое почетное 3-е место

Ну что, получается, главная "изюминка" старой модели - волнистый циферблат, но по игре на свету он полностью проигрывает новой модели.

[technopartner]

Сообщение от Exius

Ну что, получается, главная "изюминка" старой модели - волнистый циферблат, но по игре на свету он полностью проигрывает новой модели.

Как проигрывает?

Seamaster - это хозяин морей. И когда Вы смотрите на циферблат старой модели, то видите "живые" волны. У Вас в часах маленькое море. Да одно это стОит того, чтобы выбрать именно старую модель!

А на новой модели Вы будете видеть скучный плоский цифер и окошко даты нелепого серого цвета. Это жалкое скучное зрелище. Но, Вы будете себя уговаривать, что там ведь механизм получше и еще что-то. Я, правда, забыл что, но на форуме что-то писали...


В общем, не смотрите на фотографии. Забудьте то, что Вам тут насоветовали. Оденьте обе модели на руки и Вам хватит минуты, чтобы понять какие часы Ваши.

Если у Вас в городе нет такой возможности, то нужно ехать в Одессу. Там есть оба варианта. Заодно, прекрасно отдохнете в этом замечательном городе.

[vado]

Оба Симастера дивно хороши,у каждого есть своя изюминка и да, приезжайте к нам

[gromm]

Новый Симастер более яркий. Цвет старого сдержанней. И тон безеля отличается от тона цифера. Если положить их рядом- новый выиграет благодаря насыщенному цвету. Но старый- по свему хорош. Волны- изюминка модели, пример для подражания. У меня старый черный с волнами. Мне очень нравится. На новый менять не собираюсь.

[Exius]

Сообщение от technopartner

Seamaster - это хозяин морей. И когда Вы смотрите на циферблат старой модели, то видите "живые" волны. У Вас в часах маленькое море. Да одно это стОит того, чтобы выбрать именно старую модель!

Вот так! Пошли аргументы в пользу старой модели!

Сообщение от vado

Оба Симастера дивно хороши,у каждого есть своя изюминка и да, приезжайте к нам

Обожаю Одессу и сто лет там не был. Чем не повод наведаться!

Сообщение от gromm

Новый Симастер более яркий. Цвет старого сдержанней. И тон безеля отличается от тона цифера. Если положить их рядом- новый выиграет благодаря насыщенному цвету. Но старый- по свему хорош. Волны- изюминка модели, пример для подражания. У меня старый черный с волнами. Мне очень нравится. На новый менять не собираюсь.

Даже по фотографиям видно, что цвет нового - гораздо глубже. Но что больше нравится - пока сложно сказать. Если получится, действительно съезжу в другой город, посмотрю. Но по фотографиям пока новый впечатляет больше. По правде, я пока для себя вижу три более-менее аргумента в пользу старой модели: 1) Это легендарные часы Бонда; 2) Безель чуть тоньше, что делает часы более элегантными; 3) Циферблат с волнами при близком взгляде выглядит интереснее. Но в пользу новой модели говорят: 1) Керамический, устойчивый к царапинам, безель; 2) Доработанный калибр 2500D; 3) Браслет на винтах и новая застёжка; 4) Циферблат потрясающе играет на свету; 5) Двойное антибликовое стекло.

Просто по объективным аргументам перевес в пользу новой модели. Но я пока не оставляю возможности увидеть обе модели вживую и окончательно определиться с выбором.

[Cheng]

Сообщение от technopartner

Как проигрывает?

Seamaster - это хозяин морей. И когда Вы смотрите на циферблат старой модели, то видите "живые" волны. У Вас в часах маленькое море. Да одно это стОит того, чтобы выбрать именно старую модель!

Ну тут, дело вкуса. Для меня загадка, почему многие так западают на эти пресловутые волны. Я-бы купил без волн, если-бы на тот момент была такая возможность. Я сам уже 25 лет связан с морем, но глядя на свои часы, не вижу я там никакого "маленького моря". Звучит это, безусловно красиво, но визуально новые SMT смотрятся, на мой взгляд, лучше и современнее. Уважаю Ваше мнение, но все-же волны... это, по-моему, пройденный этап.

[seals]

Сообщение от Cheng

Для меня загадка, почему многие так западают на эти пресловутые волны.

Для меня тоже Как предположение для одних это какая-то особенная эксклюзивная фишка непонятная мореманам у которых ключевым является само название симастер, а для других банальный культ созданный и распиаренный с экрана вымышленным героем и прочно осевший в головах Других объяснений я не вижу