Летне-зимний приз: Christopher Ward C65 Vintage

[Dobrobaba]

Сообщение от shultzie

обзавелся таймграфером

да, кстати, интересный момент перед репассажем эта штуковина показывала вполне приличную точность, но смущал разброс по положениям. Приложил фотку показаний прибора до и после размагничивания. После ТО правда распечатку не дали, но на словах сказали что разброс в положениях остался. Мастер при разборке тоже ничего из технический проблем не обнаружил кроме загустевших масел. Вот и думай потом в чем причина такого сильно отставания, по прибору то все ок

[shultzie]

Сообщение от Dobrobaba

да, кстати, интересный момент перед репассажем эта штуковина показывала вполне приличную точность, но смущал разброс по положениям. Приложил фотку показаний прибора до и после размагничивания. После ТО правда распечатку не дали, но на словах сказали что разброс в положениях остался. Мастер при разборке тоже ничего из технический проблем не обнаружил кроме загустевших масел. Вот и думай потом в чем причина такого сильно отставания, по прибору то все ок

я лично думаю, что ТО делать было не нужно, часы новые все-таки, но есть неисправность небольшая. Посмотрите таблицу, там есть причины небольшого разброса в зависимости от положения часов во время тестирования. VG и VD сравните, я не помню, какие это именно положения..
http://chasogolik.ru/wp-content/uplo...r_Diagrams.jpg

[Hong Dien]

Сообщение от Dobrobaba

по прибору то все ок

По опыту разных своих часов давно сделал вывод, что показания приборов очень часто не имеют никакого отношения к реальной действительности при ношении часов. Потому такие лабораторные замеры меня как-то мало теперь интересуют, разве что чисто из теоретического интереса.

Из моих двух Вардов - нынешний винтажный ходит очень точно, имея небольшой разброс "ходьба-лежать на столе". Летний Вард дайвер ходит не так точно и имеет явно больший разброс - при активном движении может довольно сильно спешить, при лежании на столе довольно сильно (до 10 секунд в сутки) отставать.

Ну и фоточка для темы:

[shultzie]

Сообщение от Hong Dien

По опыту разных своих часов давно сделал вывод, что показания приборов очень часто не имеют никакого отношения к реальной действительности при ношении часов.

Ну да, конечно, что же за опыт -то такой?)) У меня вот все наоборот, никакого конфликта с техникой- как на приборе. так и при ношении, по другому тут быть не могЁт.

[Hong Dien]

Преимущество ремня заключается еще и в том, что с ним часы становятся стилистически более выигрышными чуть ли не с полярными видами одежды - приключенческий кэжуал или строгий костюм. На более универсальном для носки браслете часы в обоих данных случаях смотрелись бы более блекло и скучно, а может быть, и даже не уместно.

А так на мой взгляд вполне гармонично с обоими вариантами:

В лесу:







И для примера дома в костюме:

[Hong Dien]

Ровно за месяц ношения этого винтажного Варда точность у него очень хорошая: за 31 день минус 18 секунд. Получается -0,6 с./сутки! Причем первые десять дней шел вообще в ноль (с учетом небольшого разброса +2 секунды при ношении; -2 секунду при лежании на столе).

Омега Симастер за это же время убежала на 104 секунды. Получается тоже отличный результат в среднем 3,4 с/сутки. Но все же не такой как у Варда без КОСК. В то же время ход Омеги более предсказуемый.

Ну и пара фоток сегодняшних: