Цитата:
Любой маразм можно оправдать, стоит произнести мантру:"Вам не понять! Это - не для всех!"
|
какой избитый штамп. причем штамп свойственный людям которые мало того что действительно нифига не понимают, так еще и не стараются понять. потому что они не хотят понимать, они хотят бегать кругами и радостно высмеивать ими непознанной, а на деле выставлять себя на посмешище.
возьмите человека, который никогда кроме чивас ригал никакого вискаря не пил и дайте ему отведать хорошего талискера. он скажет ну и говно. а меж тем
http://whiskydaily.com/?p=1431. это вы думаете люди ради пафоса пишут? или думаете молекулярную кухню ради пафоса хвалят? или думаете что Мишлен - изначально рейтинг закусочных для дальнобойщиков - имеет своей сутью пафос? так рассуждают лишь люди, для которых этот пафос на самом деле и есть высшая ценность, а самого пафоса - нет.
на деле и Малевич, и молекулярная кухня, и коллекционные вина, и мишленовские звезды - это не столько пафос сколько культура... в которой либо рубишь либо нет. и никто не говорит, что вам не понять это не для всех. говорится что вы и не хотите понимать, ибо проще обосрать чем разобраться.
я не очень понял почему Сергей вырезал мое высказывание про творчество Гришковца - я его вовсе не обсуждал. Я лишь сказал, что то, что делает Гришковец тоже весьма нестандартное искусство. Равно как и молекулярная кухня - не стандартная забегаловка. Именно в силу этой параллели уж он-то должен бы как-то иначе реагировать. Но видимо нет, право быть культурой и искусством, которое надо постигать чтобы понять он кухне не предоставляет.
Цитата:
Жень,
НО
Подать 3 живые креветки в банке со льдом - какая на хрен это молекулярная кухня???
.....
А подать блюдо чешуи от мидий с необходимостью выбрать 3 из 30 съедобных, или на тарелке 3 сердцевины от морковки (я не упомянаю "съедобный горшок") - это никакого отношения к молекулярной кухне не имеет.
|
я не знаю может этот рестик и правда фиговый - я там не был - а может и нет, ведь автор пишет явно предвзято. к тому же если он не знает слово мох у него явно еще и языковые затруднения. моя реакция ведь связана не с тем, что мне кажется, что там все круто - я там не был. а с тем что человек в резкой и вызывающей манере пишет о том, о чем не имеет понятия. о маленьких порциях, о сете вместо меню, о выборе напитков шефом, о рассказе про каждое блюдо... и пишет о таких очевидных базовых вещах с такой иронией и таким издивательским тоном, что становится очевидно: человек до этого не был не только в ресторане молекулярной кухне но и в принципе ни в одном нормальном ресторане высокой кухни в полном понимании этого слова (в ресторане - а не в бистро). а раз ты не был вообще нигде, то фигли ты пишешь-то да еще в таком тоне?
Вы представляете, вчера был на катке.. люди называют это забавой - кобздец. надевают какие-то на ноги железные штуки, едва перебирая ногами идут на по полу (ну неудобно же!) и потом начинают на этих железяках кататься по льду. при этом они падают, спотыкаются, а кто-то даже наносит себе травмы. и ржут как дебилы. вообще просто бред. плюс еще каток переполнен, попасть туда нельзя и билеты стоят 500 рублей! мы переглянулись с приятелем, посмотрели на этих идиотов и пошли домой как обычно пить пиво и дрочить на бурдершафт - а вот и фото.
Не верю я, ну не верю, что Гришковец ни разу не был в ресторане. Думаю, что все это написано ради эпистолярного жанра, привлечения внимания к собственной подзабытой персоне и получения народных лайков...