Возраст обладателя Ролекс

[jinkade]

ну.... такие невзрачные часы - какие там понты... еще дей* как-то, а на эти никто особо и не посмотрит.
такие ролексы - это скорее таблетка от неуверенности.

пришел в бизнес-ложу или в ресторан неплохой или на вип-рыбалку - не знаю там... и если чувствуешь себя как-то не в своей тарелке, то такой рол нацепляешь - и вроде сразу ощущаешь себя как-то своим. ну а если такой неуверенности нет, то в этом классе имхо лучше омега. лучше просто с точки зрения "на вид".

[Yogan]

Сообщение от jinkade

конечно сейчас мои слова вызовут бурное "одобрение" масс, в том числе и моих друзей, но вы уж простите...
мое нынешнее мнение, по факту сегодняшних реалий, коллекций и моделей, что в сегменте вот этих всех субов, гмт и прочих невзрачных/неброских омега лучше ролекса.

Согласился бы с Вами, если бы не одно Но. Раз уж мы говорим о субмаринере или ГМТ, значит им противопоставляется Планет Оушн, правильно? Так вот, я бы никогда не поменял свою ПО на ГМТ2, будь она потоньше и поудобнее. Красота и механизм - да, на высоте. Харизмы тоже не занимать. Но носить эту кастрюлю на руке просто невозможно!!! А так да, ПО одни из самых красивых дайверов на сегодняшний день, кмк.

[ex jj]

Сообщение от Yogan

Согласился бы с Вами, если бы не одно Но. Раз уж мы говорим о субмаринере или ГМТ, значит им противопоставляется Планет Оушн, правильно? Так вот, я бы никогда не поменял свою ПО на ГМТ2, будь она потоньше и поудобнее. Красота и механизм - да, на высоте. Харизмы тоже не занимать. Но носить эту кастрюлю на руке просто невозможно!!! А так да, ПО одни из самых красивых дайверов на сегодняшний день, кмк.

Вариант в титане не пробовали? Носится отлично, несмотря на кастрюльность.

[Ivan IN]

Не знаю, было 3и Омеги, все продал без сожаления, красивые-то они красивые, но неудобные и непродуманные. За 5000-7000$ хочется часы максимально близкие к идеалу, а не красивую обертку, которая "приедается" за пару месяцев.

[jinkade]

Не знаю, было 3и Омеги, все продал без сожаления, красивые-то они красивые, но неудобные и непродуманные. За 5000-7000$ хочется часы максимально близкие к идеалу, а не красивую обертку, которая "приедается" за пару месяцев.

это в переводе звучит как за 5-7 тыс хочется побольше понтов? )))

Согласился бы с Вами, если бы не одно Но. Раз уж мы говорим о субмаринере или ГМТ, значит им противопоставляется Планет Оушн, правильно?

почему? любая омега в принципе... какая больше нравится. смысл-то один....это все равно что искать разницу между субом, гмт-2, субом без даты итд - все один хген, как говорил владимир ильич.

[Gas]

Часы на новых моторах пузатые у омеги, чего уж. Но если это не парит, то выглядят они интереснее ролика во всех смыслах (кроме понта на вложенный рубль)), согласен с выступавшими ранее. Это что касается спортивных моделей, аква терра выступает слабее.

Новый симастер 300 вообще офигенные часы.

[Ivan IN]

Сообщение от jinkade

это в переводе звучит как за 5-7 тыс хочется побольше понтов? )))

Ну даже, чисто логически, если перестать выдавать желаемое за действительное, станет ясно, что если бы были важны именно понты, ролекс был бы сразу, а не через три омеги и еще кучу других марок. Или если совсем понты понты, то какой-нибудь ВК, и куча постов на часовом форуме, имеющих к часам, как к таковым, очень далекое отношение.

[jinkade]

большинство людей обижаются, когда про них говоришь что "возможно они понтуются", потому что зачастую весь смысл для них был понтоваться именно так, чтобы понт не был очевиден.

отсюда и омеги. возможно на тот момент ролекс казался слишком лобовыми, очевидными понтами. поэтому омега была таким аккуратным вариантом. однако потом появились все эти многочисленные экскьюзы, что ролекс - это не просто понты, а еще и оказывается качество, и мануфактура, и парахром, и надежность и все остальное, чем можно самому себе и другим объяснить покупку. и теперь уже ролекс интереснее вариант, так как понт дает несравненно сильнее омеги, а прикрыться есть чем )))

возможно )) почему "возможно" именно так - потому что сама фраза "за 5-7 хочется часы близкие к идеалу" - она про что вообще, если понимать буквально? почему именно за 5-7 часы должны быть близки к идеалу? чем не идеален кварцевый сейко за 2? чем ролекс идеальнее омеги?

и конечно безусловно ВК - это изначально понты. при чем тут куча нечасовых постов - не понял.

[Ivan IN]

Сообщение от jinkade

большинство людей обижаются, когда про них говоришь что "возможно они понтуются", потому что зачастую весь смысл для них был понтоваться именно так, чтобы понт не был очевиден.

возможно )) почему "возможно" именно так - потому что сама фраза "за 5-7 хочется часы близкие к идеалу" - она про что вообще, если понимать буквально? почему именно за 5-7 часы должны быть близки к идеалу? чем не идеален кварцевый сейко за 2? чем ролекс идеальнее омеги?

и конечно безусловно ВК - это изначально понты. при чем тут куча нечасовых постов - не понял.

Обиделись?
5-7 это цена мануфактурной омеги, только и всего

[Rocsher]

del