Помогите выбрать)

[slkras]

1. Ну во первых что сертина что тиссо +5% к имиджу не придадут. Это просто часики начального уровня, сдохли - не жалко. Качество обработки у сертины и тиссо к слову такое, что касаться не слишком хочется. Если мы говорим о эстетском аксессуаре. Но по сравнению со смарт часами так ничего, лучше (просто у смарт часов качество изготовления говорит о том, что они отправятся на помойку через пару лет).
2. Насчет кварца - плохого ничего особо нет, кроме персональных заморочек каждого и внутреннего эстетства, но что такое длительный срок?. Ну и учтите, что покупка кварца - практически всегда дикая переплата. механизм стоит наверное долларов 20 в них Остальное отдадите за поганую отделку.
3. Насчет хронографа - хозяин барин - ну цыганщина дикая. Наряднее он выглядит в глазах неокрепших умов и барышень-сорок. нарядной выглядит хорошая отделка Ну а секундная стрелка на 12 часах - уж так устроен хронограф, он предназначен для измерения отрезков времени (в первую очередь) и показа времени (во вторую).
4. А где вы там увидели сертифицированный хронометр? Сертифицированный кем?)

[MehD]

Сообщение от slkras

А где вы там увидели сертифицированный хронометр? Сертифицированный кем?)

Цертина, сертифицированный COSC пресидрайв.

[rustic]

Да, не весь прецыдрайв коск, но надпись chronometer говорящая...

Сообщение от slkras

уж так устроен хронограф, он предназначен для измерения отрезков времени (в первую очередь) и показа времени (во вторую).

яб сказал, что наоборот всёж

[topfin]

Сообщение от slkras

а секундная стрелка на 12 часах - уж так устроен хронограф

Да, а вот японцы изменили эту тенденцию.

[rustic]

Сообщение от topfin

Да, а вот японцы изменили эту тенденцию.

В механике?
Ато, что у свиссов и в кварце, так то традицыи, коих нет у кое кого)

[slkras]

Сообщение от rustic

Да, не весь прецыдрайв коск, но надпись chronometer говорящая...
яб сказал, что наоборот всёж

Не знал что эти базовые кварцы тащат по коску, спасибо Но сильно лучше это их не делает

Ну а с наоборот - вопрос философский читаемость большинства азовых хронографов намекает на сложности со считыванием времени

[rustic]

Сообщение от slkras

Но сильно лучше это их не делает

бесспорно. Простое соблюдение формальностей.
Ради крепкого словца на цыфере

[slkras]

Автор, уж если вы говорите о часах как о аксессуаре и части имиджа в первую очередь, плюс о приобретении на долгий период (к сожалению современные сертины и тиссо в массе своей не потянут на такую историю, реально расходник), то посмотрите что-то на проверенных механизмах (2824, 2982, 7750 если хочется хрон): получите понт и имидж, достаточно вменяемое и долговечное обслуживание ну и ощущение этой самой игрушки (как я понял, хочется этого). Да, это будет дороже, но это будет надолго. С вариантом надолго современные 80часовые механизмы от свотч групп я бы не советовал, там есть вопросы по обслуживанию, особенно у тиссо и сертины.
Пример из жизни: несколько лет назад отошел от недорогих швиссов, примерно того же уровня, что вы и смотрите, ходил со смарт часами, надоели, после ходил без всего вообще. После взял по старой памяти кварц, как вы и смотрите, из целей посмотреть вернусь ли к часам вообще. Понял что вернусь и сейчас подбираю себе что-то из серьезного к концу года. Кварц после этого просто улетит на полку и на шашлыки условно ездить (ну омегу я не потащу в совсем злые для нее условия).
Если любите дайверы - посмотрите longines hydroconquest (надеюсь знатоки поправят что там с механизмом), возможно steinhart (да, это неприкрытый гоммаж, но они дешевы), возможно hamilton (так как свотчи, аналогично надо посмотреть на версию механизма)

Посоветовал бы вообще посмотреть longines spirit (смотрел их вживую, за свои деньги это просто космические часы, практически взял, но мне оказались велики), но тут уже будет зависеть от вашего бюджета

[oikos]

Сообщение от Jim89

... Часы с усложнением. Сертифицированный хронометр, сапфировое стекло.
Кварц стоит 46к , механика - больше шестидесяти. Кварц точнее, не надо заводить, дешевле. В чем преимущество механики-то? Может я что-то путаю и не прав?
...
Вы правы, хотел просто часы со стрелками в дополнение к смарт-часам. Носить собираюсь с повседневной одеждой - чтобы и к футболке с шортами шли, и к рубашке.
...
Нравятся дайверы, совсем классика не заходит.. Хронограф просто выглядит нарядней, а так пользоваться им вряд ли буду.

а это касательно сейко:
Смотрел. Что-то визуально не зашли.
...
Ну смотрите, сейчас часы есть в любом мобильнике и на экране монитора, в машине и в метро, время всегда есть на чем посмотреть. Это логично, что хочется купить вещь, которая придаст +5% к имиджу. Джишок за 1500 тоже выполняет свою функцию, но вряд ли их захочется показать из под рукава.

точно "смотрел"?
фото на руке по ссылке (там их две - фотки):
https://seikoclub.ru/blogs/blog/seiko-5-2019

функции более востребованные, чем хронограф.
+5% к имиджу не обещаю. но кварц его не даст.
и разочарования будет меньше.
стекло - не сапфир - не критично к вашей заявке.
цена 27.500

[rustic]

Сообщение от slkras

Ну а с наоборот - вопрос философский читаемость большинства азовых хронографов намекает на сложности со считыванием времени

можно сказать, ношу только хроны. Проблемы лишь с датой