Муки выбора Omega Seamaster Diver

[seals]

Сообщение от Alexis80

АТ по толщине куда более мне комфортна.

Аналогично при толщине корпуса мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм я бы однозначно советовал любимого универсала в первую очередь, если бы не слова автора темы...

Сообщение от kobus13

Неплохая коллекция Aqua Terra, но слишком строгая.

[Alexis80]

Сообщение от seals

Аналогично при толщине корпуса мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм я бы однозначно советовал любимого универсала в первую очередь, если бы не слова автора темы...

Не факт что смотрел и примерял в живую! Я по фоткам тоже так думал.

[kobus13]

Всем спасибо. АТ смотрел, мерял - часики супер, но строго смотрятся (ну, это мой таракан в голове). Поеду сегодня опять в бутик примерять часы. Они там на меня уже как на больного смотрят:-)

[gromm]

Сообщение от kobus13

Они там на меня уже как на больного смотрят:-)

Работа у них такая)))) А реально больные тоже заходят, видел пару раз в бутике. Но вежливо так отрабатывают, без охраны)))

Сообщение от kobus13

но строго смотрятся

Может быть, но мне нравятся.

[kobus13]

Еще вопрос, а на новых часах дата на черном фоне, на сколько это удобно? Не сливается с основным циферблатом? На старом хронографе очень удобно. Когда примерялся, показалось, что дата немного теряется. А на дату я очень часто смотрю, нужный элемент часов для меня лично.

[seals]

Сообщение от gromm

Может быть, но мне нравятся.

Андрей фотка секс, да и сам биколор "аквы" бомбисто смотрится!!!

Сообщение от kobus13

Еще вопрос, а на новых часах дата на черном фоне, на сколько это удобно? Не сливается с основным циферблатом?

Удобно, шрифт самих цифр в окошке даты яркий, жирный и по мне так гораздо органичней смотрится причем без особой разницы на черном либо синем цифере, нежели на белом фоне в синих с "волнами" и хроно дайвере.

[Spica]

Я тоже голосую за синие АТ 8500 (41,5 либо 38,5). Прекрасные универсальные часы на все случаи жизни. 41,5 гармоничней смотрится (равно как и РО в 45,5 мм), но если запястье не очень большое, то конечно меньший размер смотреть

У меня у самого стальные РО 8500 42. Согласен с тем, что не всем сядут и немного толстоваты. На браслете они тяжеловаты. По этой причине я бы отмел хронограф 300 - он тоже достаточно толстый и его вес под 200 грамм. Хронограф по факту декоративная вещь в механике.

АТ синяя три стрелки с датой ИМХО вообще самая оптимальная модель по ТТХ/дизайну/цене среди всего модельного ряда Омеги.

Ну а хотелки у всех разные если хочется тот же хрон, то никто Ваше твердое мнение не поменяет

[Dad Moroz]

За второй вариант. Мне кажется гармоничнее.
Но под костюм любой из названных вариантов - плохо.

[kobus13]

Всем спасибо. Все, определился и уже даже заказал хорошему человеку Юрию с Питера. Новенький трехстрелочник с керамическим безелем и механизмом 2500D. Контрольный выстрел был произведен в магазине при очередной примерке. Продавец спросил:"Вы коллекционер?"
Я:"Нет!"
Продавец:"Тогда мозги себе не парте, берите трехстрелочник- это самый лучший вариант и механизм уже обкатанный без детских болячек и..."
В общем как-то так, теперь голову ломаю, как забрать, до 20.08.2014 (буду в Питере) ой как не хочется ждать. Еще раз всем спасибо.

[kobus13]

Последний вопрос, ну, просто интересно. Когда примерял старый Бондовский хронограф, часы внутри "зашевелились" прямо на руке почувствовал, приятное ощущение, потом "шевеление" остановилось (думаю понятно описал), а трехстрелочник так не делал. Механизм трехстрелочника "шевелится" также или это только хронографу "под силу"?