Прозрачная задняя крышка в часах

[кирилл911]

Конечно же интересно всегда взглянуть на само сердце часов, тут и речи быть не может.

[Механик]

Сообщение от ASM

... Это наводит на мысли, что у нее есть еще какие-то минусы, кроме прилипания к руке. Какие? Кто знает?...

Корпус толще получается. ИМХО.

[mirror]

Сообщение от tess24

вот поставили на moowatch стекло сзади, и водозащита превратилась из 50м в 30м.

нее, 50м у спиди с ПЗК. все нормально

[дюрбахлер]

Так Это уже другая проблема- зачем ставить прозрачную крышку везде, где попало. Так любая полезная вещь превратится в излишество.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от ASM

Тогда тем более странно, что прозрачная крышка стоит еще не во всех часах. Это наводит на мысли, что у нее есть еще какие-то минусы, кроме прилипания к руке. Какие? Кто знает?

Попадание света, особенно солнечного ультрафиолета на детали механизма и на камни, служащие масленками, приводит к ускоренному изменению свойств смазки. Это приводит к необходимости более частого обслуживания часов. Но это скорее относится к скелетонам и open heart. Кроме того, в дайверских часах прозрачную крышку приходится герметизировать в месте стыка крышки и стекла, которое,к тому-же должно быть достаточно толстым.

Сообщение от ASM

Да, и может кто знает более подробную историю появления прозрачной крышки? Действительно ли Бове первый? Почему был запрет на законодательном уровне в Швейцарии?
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

Может Бове и первый, но массово стали открывать механизм для обозрения в 80-90-х, когда возникла легенда о живом механизме в противовес бездушному кварцу. Вот для такого "душевного стриптиза" и начали швейцарцы разоблачатся. Без этого, возможно маятник интереса от кварца к механике если и качнулся, то не так энергично.
Что касается швейцарских стандартов, то кроме вышеперечисленных причин (а смазки тогда были похуже чем сейчас) незакрытые части механизма (если это не скелетон) рассматривались как некая недоработка, халтурный подход.

Сообщение от дюрбахлер

Так Это уже другая проблема- зачем ставить прозрачную крышку везде, где попало. Так любая полезная вещь превратится в излишество.

Согласен. Одно дело красивый декорированый механизм с перлажем или полосами, и другое дело какой-нибудь спартанский Claro. Ни перлажа ни даже полировки.

[Leocrazy]

Смотрю, очень нра, не надоело, и думаю что не надоест еще длительное время

[Vyache]

Я уже говорил крышечки- бывают разные, на эту я бы смотрел дольше!
Малой вчера забрал у папы часы и долго рассматривал покачивания ротора через стекляшку- хмурил брови, со стороны- улыбнуло.)))

[CHE_BUR]

Сообщение от Павел Трофимович

часы предназначены, во-многом, для самоудовлетворения. А, так как это занятие интимное, лучше пользовать часы со скромным фасадом, и изящным тылом.

Аааа, разрыв!!!! Спасибо вам за этот эротоманский очерк!!!!
Повеселили от души. Часы для самоудовлетворения с изящным тылом

По теме.
У меня есть и с прозрачной крышкой и с закрытой. Особой разницы - не вижу. Ну да иногда заглядываю, но так чтоб сидеть и втыкать в "изящный тыл" это я лучше гденить в стрип баре. Так, что имхо прозрачный задник, это скорее плюс чем минус, но плюс весьма незначительный.

Всем желаю "пользовать изящный тыл" Бугага ой уморили!!!

[Mido]

Мне нравится, смотрю регулярно, хотя есть и омега, в ней не прозрачная стенка.

Что касается дайверов, есть же у Орисов часы 300 м, и прозрачная стенка.
У Мидо точно есть дайвер 200 метров, с прозрачной стенкой.

Для меня прозрачная стенка это аргумент в плюс

[Механик]

По поводу, "кто первый" Не помню, где, но читал, что в эпоху ещё карманных часов, в часовых магазинах, они-же были одновременно и мастерскими, корпуса и механизмы недорогих часов часто продавались отдельно. Сначало покупатель, консультируясь с часовщиком, подбирал механизм, по своим требованиям, потом к нему корпус, по своему вкусу и достатку. Мол оттуда и повелось декорировать механизм, чтобы завоевать потребителя. Ну не часовщика-же, который будет обслуживать эти часы, порадовать! Обратите внимание, как изящьно украшены механизмы, особенно американских часов конца XIX начала XX века Вот когда ещё было принято демонстрировать механизм Сегодня, помоему никто не сказал, это ещё и средство подпортить жизнь изготовителям подделок. Всё-таки механизм подделать сложно.