|
Ну вот и я приобщился к сообществу обладателей Промастера. Хочу поделиться впечатлениями за почти месяц ежедневного ношения черного экземпляра. В свое время перед покупкой прочел обе темы на форуме от начала до конца, и подобные сообщения мне сильно помогли с выбором. А выбор был между Океанусом "соткой", трехстрелочником Сейко брайц, ну и Промастером, разумеется.
По плюсам и тому, что уже и так многократно описано, проходиться не буду. Но некоторые моменты отмечу. Чтобы было понятно, почти идеальные ощущения комфорта у меня от браслетов Гранд Сейко, и «гремящего» юбилея SKX013.
1. «Колючая клипса», видел именно такую характеристику, удивлен, что от очень малого количества пользователей. Что ж, лучше и не скажешь. Вот и меня расстроило, что на общем уровне довольно аккуратной, не замыленной, но сглаженной где надо отделки самих часов и браслета, внутренняя часть застежки, непосредственно прилегающая к руке, почти не обработана. Особенно ужасает прорезь ближе к креплению защитной скобы. Да и в целом, везде острые углы, кромки. Коже, особенно в жару, однозначно есть где зацепиться. Пришлось отнести мастеру для доработки – закруглить, шлифануть все острые места. После этого – комфорт полнейший. Хотя, ради справедливости замечу, что крепление защитной скобы островато и сделано очень близко к руке, исправлению не подлежит. Хотя это не особо напрягает, но бывают моменты. В целом, можно было бы эргономику лучше проработать.
2. Радует, что браслет (застежка) не гремит. В моем понимании не гремит вообще. На уровне стандартного браслета Гранд Сейко, не хуже так точно. Серьезно опасался, что будет непросто отрегулировать браслет, но проблем не оказалось - диапазона и шага быстрой регулировки вполне хватает, а если не хватает - просто доставлять звено и регулировку на минимум (как в моем случае). Хотя я ношу часы относительно свободно и предпочел бы "попасть" в регулировку посередине, для запаса в обе стороны.
3. Сегменты солнечной панели под циферблатом в солнечный день на улице видны чаще, чем мне бы хотелось. Возможно, из-за черного (коричневого) цвета, но по смыслу понимаю, что с зелеными будет то же самое, скорее всего.
4. Приятно, что день и дату в окошке можно подровнять руками вплоть до мельчайших долей миллиметра. Неприятно, что нельзя точно также подровнять положение стрелок. Только скачками на одну секунду. Ну это понятно, из-за единственного мотора на стрелки. Ну так хотя бы коррекцию секундной можно было бы сделать. Хорошо, что у меня секундная попадает на метки достаточно точно. А вот, например, рассинхрон часовой и минутной стрелок составляет 2 минуты, и исправить это можно только физической переустановкой стрелок. Впрочем, 2 минуты - это практически незаметно в реальной жизни.
5. Надо признать, это самые читаемые часы, что у меня были, хотя я всегда предпочитаю контрастные темные циферблаты со светлыми стрелками. Это неудивительно, впрочем. Но вот этот выпуклый с одной только стороны сапфир… Я был готов к эффекту «бутылочного стекла», но в жизни он меня расстроил сильнее, чем мне бы хотелось. Приятно, что антиблик только внутренний, при этом он очень хорошего качества. Также поддерживаю решение производителя перестать ставить стекла с зеленым оттенком на часы с черным циферблатом. У меня часы 19 года, у антиблика вообще нет оттенка, как по мне. Очень хороший результат.
6. Люм. Я понимал, что его нет, но думал, что при таком его количестве он хотя бы некоторое время будет ярко светиться. Так вот он тусклый даже в самом начале свечения, если сравнить с нормальным люмом. Разве что непосредственно после мощной лампы снимать, подобные красивые фотки меня и смутили. Впрочем, светит достаточно долго, в условиях темноты разглядишь время, если это действительно необходимо, хоть и не без труда.
7. Это первые мои титановые часы в жизни. Очень обрадован покрытием Дюратек, притом, что оно здесь самое простое – карбид титана (TIC). Часы, кстати, из-за этого тускловаты по сравнению со bright titanium у Сейко или платиновым оттенком (PTIC) титана Хрономастеров. Но мне нравится. На часах, считай, нет полированных участков, и эта серость титана, проявляющаяся в определенном освещении, даже приятна. Так вот почти месяц носки оставил исключительно на застежке браслета небольшие царапинки, которые видны только если специально разглядывать под определенным углом. Работа в основном за столом в офисе, но также и работа по дому, на улице, снимаю только на ночь. Конечно, явно часами ни обо что не бил, но тем не менее, такой «новой» застежки в этом же режиме носки у меня не было ни на одних стальных часах без покрытия. Понятно, что удары титан будет держать хуже вне зависимости от покрытия, но износостойкость к царапинам заметна, и это хорошо.
И в заключение немного про субъективный выбор именно Промастера из вышеуказанной японской тройки. Сейко SAGZ083(1) отпали почти сразу – звенья браслета из цельного куска выглядят несколько замылено, нет нормальной регулировки, кроме одного отверстия в застежке. Совершенно не понятно, что там внутри за механизм, нигде не нашел информации по внутренностям. Ну и очень похож на имеющиеся Гранд Сейко, похожие часы ради титана смысла брать не было. Океанус – вот сильный соперник, если конечно брать часы из разряда «хороший дешевый красивый кварцевый японец в титане на повседневку». Там и прозрачный двояковыпуклый сапфир, и великолепный браслет, который имеет полузвенья, да еще и отверстие в застежке, а сама застежка просто идеальна как по форме, так и прекрасно обработана, закруглена где надо с завода. Наверное, от Океануса меня больше всего оттолкнул их механизм, который имеет много общего со стрелочными Шоками: пластик и металл, 0 (ноль) камней, по мотору на каждую стрелку. Не понравилось, что минутная стрелка ходит рывками. В Ситизене – механизм на 6-ти камнях, это достаточное количество, чтобы при правильном их размещении механизм был долговечен. С учетом, что его ближайшие родственники стоят и в гораздо более дорогих часах, H100 от Ситизена мне приглянулся больше.
Скажем так, Промастер – по-своему уникальные часы на рынке, если хочется день-дату, солар, титан и простой циферблат с 3-мя стрелками в небольшом размере. Ему просто нет альтернатив в любой ценовой категории от $500 и выше. Наверное, дело еще в том, что мне всегда нравились часы с пилотской (милитари) тематикой, наподобие Damasko, Sinn, IWC Mark. Но со всеми этими пилотами что-то не складывалось у меня с удобством ношения, и когда нечто очень похожее можно приобрести еще и в титане (не беру во внимание кварц), я просто не смог здесь пройти мимо.
Написано много, конечно, притом, что старался изложить все кратко. Жаль, что производитель сэкономил немного на стекле и застежке, так были бы суперидеальные часы. Да и за Duratect MRK (молчу про "альфу") я бы лично доплатил. Буду рад, если мое мнение кому-то поможет в выборе.
|
18.06.2019, 16:08
Похожие темы
