оригинал или нет?

[stas22]

ок.завтра сделаю

[stas22]

вот только что сфоткал провел эксперимент бросил в банку с водой пролежали в ней 6часов все нормально.

[probneg]

stas22
Метки как-то не ровно приклеены. Свяжитесь в личку с обладателем таких часов, может он точно скажет.

[siealex]

Это не неровно приклеено, а смещение циферблата от сильного удара, не исключена и поломка одной из ножек.

[el capitan]

Документы странные, какие-то совсем уж неинтернациональные. Но походу все же оригинал, хотя и из той же серии, что типографские опечатки на всамделишных почтовых марках - см. метки на картинке

[Ilyalb]

Сообщение от stas22

вот только что сфоткал

А можно фото инструкции с лицевой стороны, не там где наклейки. И ещё фото дна коробки с внутренней стороны.

[stas22]

вот

[Ilyalb]

Сообщение от stas22

вот

Стас, почитайте тут: http://forum.watch.ru/showpost.php?p=476291&postcount=1
ИМХО, "кривой" цифер, китайская бумаженция-сертификат, неоригинальная инструкция, странная наклейка на заднюю крышку с красной полоской, неоригинальный ярлык с надписью Edifice, наличие микрофибры в комплекте, всё это говорит о неутешительном факте, часы китайская подделка. Отсюда, собственно и нереально низкая цена.
По своему опыту скажу, когда покупал эти часы с чёрным цифером натыкался на несколько подделок, тоже с кривыми метками, купил оригинал только с третьей попытки.

[Kengur]

было уже обсуждение на форуме данного магазина. Торгуют непонятно чем. Брак очень часто

[stas22]

понял спасибо какой механизм должен быть MIYOTA ?