WR или Water resistant

[Ty1er]

Если ремешок кожаный, то он сам по себе является хорошим поводом в воду не лезть. В быту считаю достаточным WR50.

[Sekir]

Сообщение от KoPalych

Жалко))) Теоретически можно, но не во всех же. Много случаев протечки у соточек. Сертина, например не протечет, у нее ДС, а вот Тиссо могет. Эксперементировать не хочется, но при этом, при покупке, стараюсь ниже не брать.

так скока я рыл со времени вашего сообщения все не на рыл что такое дс у сертины

[KoPalych]

Сообщение от Sekir

так скока я рыл со времени вашего сообщения все не на рыл что такое дс у сертины

Система защиты, дабл секьюрити называется DS.

[arkad59]

Сообщение от Sekir

Для каких нужд вам WR, и сколько должно быть минимум

Для защиты от влаги во многих обстоятельствах бытия. Стараюсь, чтобы от 50м и выше. 30м - маловато.

[topol]

Меня привлекают от 200 метров, но в принципе при покупки не задумываюсь о водозащите. Хотя когда буду покупать себе следущий дайвер возьму 300м или больше)

[Scar074]

Для меня важно: от 100м, завинчивающаяся заводная головка, серьезный производитель (чтобы отвечал за свои слова про водозащиту), возможность поставить на часы браслет или каучук. Кроме того, что лето, жара, влага, купания я еще привык мыть часы под краном.))

[Belyaev Konstantin]

В случае, если показатель WR имеет такое принципиальное значение, то:
- нужно новые часы проверять на фактическую герметичность, т.к. часто бывают "случаи"
- регулярно менять уплотнения, т.е. не раз в 2 или 3 года а чаще.

Сам не сильно зацикливаюсь на этом показателе.

[Men Ar]

мне вообще наплевать. 5 бар, значит 5. Мне не трудно снять часы, если вдруг внезапно (с чего бы вдруг? ) выяснится, что мне требуется кидаться в океанические волны, или принять душ Если мне нравятся часы, то они мне в первую очередь нравятся именно как часы, а уж смогу я в них нырять, или нет - об этом должен в соответствующий момент позаботиться мозг, дав команду конечностям.

[deathinjune]

Уважаемый ТС,
Вы бы прикрутили для наглядности опрос (или попросите модераторов, если отредактировать нельзя), так сразу будет понятно, сколько народу какую WR предпочитает.

Пункты, ИМХО, логично сделать такие:

- без водозащиты
- 30 м
- 50 м
- 50 м - 100 м
- 100 м
- 100 м - 200 м
- 200 м
- 200 м - 300 м
- 300 м
- 300 м - 1000 м
- свыше килОметра
- устраивает любая WR в зависимости от типа и предназначения часов
- WR не важна вообще

Только, чесслово, непонятно, что лично Вам такой опрос даст. Если что, для всех обстоятельств обычной жизни хватает WR 100 + завинчивающаяся ЗГ. Да, и перед КАЖДЫМ выездом на большую воду часы лучше бы проверить на герметичность.

[Ruslann]

Мне желательно чтобы у повседневных часов водозащита была не менее 100 м., люблю чтобы были надежные во всем. В своих 100м Сейко всегда на работе душ принимаю под сильной струей воды, без проблем выдерживают.