Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Информация, аналитика о часах > Новости
Регистрация | Забыли пароль?

Новости

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 04.05.2012, 11:14
Аватар для Ego
Ego Ego вне форума   Автор этой темы
Administrator
 
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 31,631
Сказал(а) спасибо: 2,104
Поблагодарили 47,009 раз(а) в 9,485 сообщениях
Юридическая победа группы Richemont в Москве

Нажмите на изображение для увеличения
Название: kurtka.jpg
Просмотров: 396
Размер:	15.2 Кб
ID:	253180
Швейцарские часовщики «раздели» незаконных конкурентов! Высший арбитражный суд России лишил права на торговый знак компанию, продававшую джинсы и меха под брендами Vacheron Constantin и Jaeger LeCoultre.
В судебном деле против Роспатента швейцарскому производителю часов удалось, наконец, доказать незаконность использования имен известных часовых брендов для продажи других товаров. Высший арбитражный суд России подтвердил правоту истца, группы Richemont. На то, чтобы принять решение, 12 судьям понадобилось меньше четверти часа. Текст его будет опубликован позже.
«Это серьезное решение, которое создаст прецедент для всей индустрии товаров люкс», - с энтузиазмом прокомментировал для газеты Le Temps адвокат Евгений Аревич из адвокатского бюро Baker & McKenzie, ведший это дело в Москве по поручению Richemont.
Джинсы и меха
Несколько лет назад группа Richemont обнаружила, что в России под именами входящих в нее марок часов Vacheron Constantin и Jaeger LeCoultre продают одежду.
Обычные россияне, которые не тратят десятки тысяч евро на швейцарские часы, вполне могли перепутать и решить, что эти люксовые бренды производят и продают не только часы, но и другие товары.
Мы даже нашли в Интернете, на сайте частных объявлений, предложение купить зимний пуховик Vacheron Constantin. «Производство Италия, полиэстер, отделка из натурального меха, цена 6500 рублей, торг», - говорилось в нем.
«У Richemont в России есть правовая охрана знаков Vacheron Constantin (с 1978 года) и Jaeger LeCoultre (с 1992 года) по классу «часы и ювелирные изделия» (14-й класс МКТУ, аналогичные регистрации есть во всех странах мира)», - приводит газета «Ведомости» слова члена совета директоров Richemont Фредерика Мостерта.
А в 2004 году фирма ООО «Риттер джентельмен» зарегистрировала эти торговые знаки в Роспатенте по 25-му классу МКТУ «одежда» и продавала через торговую сеть Lady & Gentleman City в 40 магазинах по всей стране джинсы, костюмы, зимние меховые изделия и аксессуары. Почему это стало возможно? В Роспатенте, очевидно, не были в курсе 250-летнего существования часовой марки Vacheron Constantin. Формально российское законодательство предусматривает регистрацию одинаковых названий для товаров различных категорий.
Фирма «Риттер джентльмен» была ликвидирована в 2009 году, а товарный знак Vacheron Constantin перешел к зарегистрированной в оффшоре на Виргинских островах фирме «Тессир партнерс ЛТД». Она предоставила сублицензию на это название кипрской «Шолинг менеджмент», зарегистрированный по тому же московскому адресу, который был у «Риттер джентльмен». Торговый знак Jaeger LeCoultre оказался в руках у компании «Инпро эйджи», зарегистрированной на Сейшельских островах, и она тоже заключила договоры с тем же сублицензиатом.
Чтобы вернуть собственные имена, группа Richemont инициировала две судебных процедуры и прошла семь судебных инстанций.
В мае 2011 года арбитражный суд отказал ей, пояснив: «Товары "часы" и товар "одежда" не являются однородными товарами в целях прекращения правовой охраны, т.к. относятся к разным классам МКТУ, имеют разное функциональное назначение, не взаимозаменяют друг друга, не дополняют друг друга, не имеют общих мест продаж, общего круга потребителей, не конкурентоспособны».
Как пишет Le Temps, принятое в Москве судебное решение, без сомнения, внесет свой вклад в развитие судебной практики в области законодательства о товарных знаках. «Среди других объективных причин, которые ему способствовали, можно назвать и то, что Россия в пришлом году присоединилась к Всемирной торговой организации, и судья, видимо, хотел сделать это дело прецедентом», - отметил один из женевских адвокатов. Этот специалист считает, что это позволит в будущем и другим странам в аналогичной ситуации лучше соблюдать условия Конвенции об интеллектуальной собственности 1925 года.
Швейцарские часовщики торжествуют
Швейцарская часовая федерация заявила, что довольна успехом. «Нечистые намерения тех, кто использовал имена этих двух марок, были ясно видны. Они просто хотели извлечь выгоду из их известности», - считает президент федерации Жан-Даниэль Паш.
Подделки – это настоящее наказание для швейцарской часовой индустрии, чьи потери из-за подделок оцениваются в 800 млн. франков в год. Хотя случай, когда часовщики страдают от производителей других товаров, а не часов, достаточно редкий. По словам адвоката Евгения Аревича, еще две швейцарские марки, входящих в состав Swatch Group, стали жертвами того же производителя одежды – это Breguet и Parmigiani.
Группа Richemont оставила за собой право потребовать денежной компенсации.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: kurtka4.jpg
Просмотров: 423
Размер:	60.4 Кб
ID:	253181
Нажмите на изображение для увеличения
Название: kurtka2.jpg
Просмотров: 355
Размер:	34.0 Кб
ID:	253182

Источник: http://www.nashagazeta.ch/news/13396
__________________
Правила форума
Ответить с цитированием
Эти 12 пользователей сказали Спасибо! Ego за это сообщение:
ALEX16 (05.05.2012), Baggio (04.05.2012), dmitry_b (04.05.2012), Improvisator (04.05.2012), izatis (04.05.2012), Klark03 (05.05.2012), konstantin.ao (04.05.2012), Logitech (04.05.2012), Mafia manufacture (04.05.2012), mango (04.05.2012), Sergio911 (04.05.2012), Yakuza (04.05.2012)
  #2  
Старый 04.05.2012, 11:31
Logitech Logitech вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 13.04.2012
Адрес: РФ, москва
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 121 раз(а) в 10 сообщениях
Интересно! Ждем текст Постановления Президиума ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/Card/bc336e13-0...3-ff4c2ef5c7ce
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.05.2012, 11:44
Improvisator Improvisator вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 634
Сказал(а) спасибо: 224
Поблагодарили 247 раз(а) в 152 сообщениях
Наконец-то всё прояснилось. ) Уж не одна тема была на форуме, где юзеры гадали что ж это за авантюра с одеждой.
Однако, есть и забавная сторона - есть же брэнды, которые могли по названию совпасть случайно, не зная друг о друге. Один из брэндов далее, скажем, начал преуспевать и, теоретически, может предъявить претензию вторуму брэнду, как "примазывающемуся" к славе, пусть даже тот занимается другими товарами и услугами. И что, кто из них оказывается прав, раз уж речь идёт об особом прецеденте, способном изменить парадигму рассмотрения подобных дел?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 04.05.2012, 11:49
Аватар для desconocido
desconocido desconocido вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.08.2010
Адрес: Россия Москва
Сообщений: 389
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 112 раз(а) в 73 сообщениях
Прикольно долго веревочка вилась, однако...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 04.05.2012, 11:49
Jack Johnson
Гость | Guest
 
Сообщений: n/a
Это конечно хорошо, но лучше бы они свою энергию потратили на улучшение работы сервис-центра.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! за это сообщение:
V.J.C. (04.05.2012)
  #6  
Старый 04.05.2012, 11:55
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,688
Сказал(а) спасибо: 2,324
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,045 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Improvisator Посмотреть сообщение
Однако, есть и забавная сторона - есть же брэнды, которые могли по названию совпасть случайно, не зная друг о друге. Один из брэндов далее, скажем, начал преуспевать и, теоретически, может предъявить претензию вторуму брэнду, как "примазывающемуся" к славе, пусть даже тот занимается другими товарами и услугами. И что, кто из них оказывается прав, раз уж речь идёт об особом прецеденте, способном изменить парадигму рассмотрения подобных дел?
вполне логично, что прав будет тот, кто первый зарегистрировал свое имя.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 04.05.2012, 12:18
Аватар для Baggio
Baggio Baggio вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 27.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 6,510
Сказал(а) спасибо: 11,292
Поблагодарили 8,809 раз(а) в 4,724 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ego Посмотреть сообщение
По словам адвоката Евгения Аревича, еще две швейцарские марки, входящих в состав Swatch Group, стали жертвами того же производителя одежды – это Breguet и Parmigiani.
Пармиджиани не входит в Своч групп.
__________________
No milk today
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Baggio за это сообщение:
Ego (04.05.2012), Improvisator (04.05.2012)
  #8  
Старый 04.05.2012, 14:00
ssigal ssigal вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.07.2009
Адрес: Россия Новосибирск
Сообщений: 1,018
Сказал(а) спасибо: 412
Поблагодарили 1,342 раз(а) в 250 сообщениях
Здесь тоже об этом писалось http://kingowatch.livejournal.com/20164.html
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 04.05.2012, 14:12
Аватар для gromm
gromm gromm на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,850
Сказал(а) спасибо: 10,796
Поблагодарили 14,338 раз(а) в 5,884 сообщениях
Не знаю.... Интересно,как они обосновали это решение. Первое решение совершенно соответствует законодательству. Это какой-то российский нонсенс. Т.е. если появится туалетная бумага,например, Ролекс- они тоже будут опротестовывать? Тогда пусть регистрируют во всех классах . И не будет проблем. А так- какой-то казус.
Хотя лично мне неприятно было видеть одежду одноименных часовых брендов и покупать я ее не собирался.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! gromm за это сообщение:
BrightPrice (04.05.2012)
  #10  
Старый 04.05.2012, 14:12
Аватар для BrightPrice
BrightPrice BrightPrice вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,153
Сказал(а) спасибо: 122
Поблагодарили 408 раз(а) в 118 сообщениях
Я бы сказал, что это фантастическое нарушение в области российского права. В соответствии с нашим законодательством торговый знак вяжется к определенной категории товаров, и вполне законно продавать под знаком Jager le Coultre хоть садовые пугала, а под брендом Вашерон - резиновых женщин, если правообладатели знака не зарегистрировали их в соответствующих товарных категориях. И прав был арбитраж РФ в мае 2011, а не сейчас.
В Питере есть сеть магазинов верхней одежды "ТОТО", а в Японии под этим торговым знаком роботизированные унитазы выпускают, например. И что? Запретить выпускать унитазы? Или запретить магазины? Торговые знаки-то одинаковые, причем графически - до смешения.
А еще, насколько я знаю, в России есть ограничение: если не выпускаешь под своим торговым знаком продукцию соответствующей товарной категории, то этот знак может пойти под отчуждение в связи с неиспользованием по данной категории... В общем, я бы в России эту новость не распространял: не сочетается она с понятием правовое государство. Надо или законодательство наше править под международное право, или уж решения принимать в соответствии с нашим законодательством...
__________________
Хотите приобрести часы? Это легко. =)
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! BrightPrice за это сообщение:
Improvisator (04.05.2012), Maksim88 (05.05.2012), Rolko (17.05.2013), rumeg (05.05.2012)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Музыка? Группы? Стили? Akira Офтопик 27 19.04.2010 00:45
С выходом из группы, Россия ! DimaS Поздравления 29 22.06.2008 04:53
Пресс-релиз Группы СЛИМ guzich Выставки часов 1 10.09.2007 17:54


Часовой пояс GMT +3, время: 07:03.

Google Analytics